.: Rychlé menu: navigace .:. odkazy .:. kategorie .:. vyhledávání .:. archivy .:. autoři :.  

20.11.2003



Na Michaela Jackcona, nešťastníka, který sám sebe nazývá králem popu, byl vydán zatykač. Nechci polemizovat o tom, jestli právem nebo ne nebo jak to s ním vlastně je. Zaráží mě jiná věc — jak jednoduše lze někomu znepříjemnit život.

V jisté době stačilo málo a člověk si mohl přijít ke slušnému živobytí — stačilo říct na správných místech, že ten a ten zaříkává krávy a smilní s ďáblem. Inkvizice se už postarala o doznání, dotyčný byl upálen a vám připadla část z jeho zabaveného majetku. Dneska to funguje nejspíš podobně, možná jen to zaříkání krav a upalování zmizelo...

Zatykač byl totiž vydán na základě výpovědi dvanáctiletého chlapce, který si postěžoval při seanci u psychologa na to, že ho Jackson nějak sexuálně tentononc, nevím, nedával jsem pozor. Nechme ale teď stranou tenhle konkrétní případ...

V USA se stala následující věc: Čtrnáctiletý syn byl naštvaný na své rodiče za nějakou pitomost, snad že mu nechtěli dovolit jít na mejdan. Zavolal proto policii a oznámil jí, že jeho rodiče ve svém domě schovávají drogy. Policie přijela, oba zatkla a než se vše vysvětlilo, měl mladík dva týdny pré. (No, možná můžou být rodiče rádi, že je rovnou neodprásknul.)

Arsinoe popsala takový hořce úsměvný příběh o vydírání tatínka dceruškou. Už méně úsměvné je to, když se manželé rozvádějí a manželka vydírá svého budoucího bývalého slovy "...a jestli ne, tak řeknu, že osaháváš naši dceru!" Takových případů údajně není málo...

Před nedávnem dávali v TV film, nevzpomenu si na jméno, kdy dvě dívky křivě obvinily svého učitele z toho, že je znásilnil.

Proti takovémuto nařčení je asi nemožné se bránit a v takových případech se policie asi řídí heslem: „Radši křivé obvinění než násilník na svobodě!” V případě obvinění ze znásilnění, zneužívání dětí nebo přechovávání drog jde presumpce neviny stranou a nahrazuje se „zájmem společnosti”. Samosebou, jedná se o závažné delikty, ovšem jejich ošidnost je hlavně v tom, že se těžko prokazuje nevina a obvinění je často založeno pouze na tvrzení poškozeného.

Pokud vezme muž do auta stopařku, ze které se vyklube hysterická slepice a obviní ho z toho, že ji znásilnil (a dá si trošku práce s věrohodností příběhu), nemá muž téměř šanci dokázat, že to není pravda.

Pokud dva slušní lidé udají, že jste jim nabízel v restauraci tablety extáze, máte smůlu.

Pokud vás dítě křivě obviní z toho, že ho sexuálně zneužíváte, jdete za katr.

Ve všech těchto případech nakonec strávíte ve vazbě nejspíš „jen” pár týdnů, než se přijde na to, že slečna je hysterická, dva údajní slušní lidé jsou smluvení hajzlíci a že si ten fracek vymýšlí, protože o tom četl někde v Bravíčku. Ve většině případů se na to přijde a vy jdete domů — ale zůstává na vás stejně stigma: „To je ten co seděl!” A za to bezdůvodné zadržování a omezování a ponižování vám nikdo neřekne ani pardon, nehledě na to, že tím můžete přijít o práci, o přátele, o pověst...

Zatím to je asi především problém USA — ta armáda právníků musí být z něčeho živa — ale každá bejkovina přeci dorazila odtamtud dřív nebo později i k nám...

Na druhou stranu — aspoň už vás dneska nenechají upálit! A to je pozitivní!


Zadal Arthur Dent, 20.11.2003 1:40:38, 7 komentářů...,
TrackBack URL tohoto příspěvku je http://blog.maly.cz/tb.php/598

Zpět na článek

HotLinks
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí

 - JM (web)

Ahoj, bylo, jest a bude s tím se musíme naučit žít, NEŘÍKÁM smířit, vždycky na tom bude slušný člověk hůř, protože nepoužívá "podpásovky", bude chodit kanálama, jak se bude stydět a hajzlík v 99% odejde středem. Mládeži, zkuste s tím trochu pohnout správným směrem. m
    


Presumce viny - Ivan (web)

V Itálii si před několika lety v rámci jejich akce tehdejší akce "čisté ruce" tolik obdivované chalupářem z Vysočiny vytvořili zákon, který umožňoval automaticky šoupnout člověka do vazby bez jediného důkazu, jen na základě udání, že je tunelář. Ideální způsob, jak se vypořádat s protivným konkurentem, ne ?
    


 - nadina (web)

Nebezpečné hry/Wild things. Ten film.
    


 - Petr / chinin (web)

Nebylo to tak, že na základě výpovědi chlapce byl vydán příkaz k prohlídce toho mamutího sídla a na základě výsledků problídky že byl vydán zatykač?
    

Re: - Arthur Dent (web)

Ano, je to tak. Zatykač byl vydán ale údajně proto, že tam Jackson nebyl a nemohli ho proto vyslechnout, ne snad proto, že by tam našli domácí video - alespoň podle toho co vím.

Ale na podstatě věci to nic nemění.
    


ale no tak :( - johnny (web)

O ničem mě tenhle spot nepřesvědčil, podle mě hlásá hlouposti, rozsévá mezi lidi pocit všudepřítomné nespravedlnosti. Mrzí mě, že to tu vidím {sad} Kdyby aspoň byl napsaný nějak jinak {sad} achjo
    


 - Jiří Krákora (web)

Moje kamarádka řeší podobný problém. Dvanáct let byla vdaná za magora, který doma chová hady, zakázal jí chodit do práce, v osmém měsíci těhotenství musela tahat skříně, protože on si vymyslel přestavění nábytku(asi aby na ty hady lépe viděl) a sám nemohl tahat nic, protože má chudáček astma a nesmí se namáhat. Ze stejných (léčebných) důvodů jezdil každý rok na Havaj a ona mezitím doma bez koruny sušila pusu. Na domácnost jí dával pár stovek, takže musela všechno doplácet z mateřské - no prostě zlatíčko k pohledání. Teď, po dvanácti letech (také trochu na náš mírný nátlak) se konečně rozhodla, že toho má dost, sebrala děti, odešla s nima z domova ke své sestře a podala žádost o rozvod. Co nastalo, o tom se nám nesnilo ani v noční můře z Elm Street. Přišel na ní zatykač s obviněním, že kupčila se starší dcerou. Že jí za peníze nabízela pochybným lidem atd. atd. Nejhorší na tom bylo, že to bylo neprůstřelné. I kdyby se ihned prokázalo, že to není pravda, jemu by se nic nestalo, protože do protokolu uvedl, že se DOMNÍVÁ... Tudíž naše kamarádka dnes lítá od výslechu k výslechu. Jeden doktor potvrdil, že starší dcera už není panna a trvalo měsíc, než 12ti letou holku, která už je z toho psychicky na dně dotlačili ke druhé prohlídce, kde se naštěstí potvrdil pravý opak. Manžel navíc má za svědka svého syna z předchozího manželství, který potvrdil, že viděl u naší kamarádky větší obnosy peněz, převážně cizích měn, což je evidentní křivopřísežnictví, ale těžko dokazovatelné. Navíc, starý tlačí na pilu a snaží se dostat obě dcery do opatrovnictví, než se případ vyřeší, o což mu zjevně šlo od začátku. K tomu svou ženu pomlouvá, kde může. Všem tvrdí, že je to děvka, která spala za peníze i se svými bratry. A nejhorší na tom je, že on je skutečný vypravěč. Dokáže všechno podat natolik přesvědčivě, že mu spousta lidí i věří. Teď, po dvou měsících tvrdých bojů, kdy se kamarádce podařilo uhájit děti, se to snad začíná obracet proti němu. Policie se už kamarádce omluvila za "poněkud hrubší" zacházení při zatýkání a slibuje, že si došlápnou na starého, protože s nimi nikdo takhle mávat nebude. Ale nikdy bych se nechtěl dostat do podobné situace.
    
HotLinks
Zpět na článek