.: Rychlé menu: navigace .:. odkazy .:. kategorie .:. vyhledávání .:. archivy .:. autoři :.  

26.07.2004



Ne fyzicky, pouze se změní adresa.

Během několika dní přesunu Neškodný na jinou adresu, buď http://neskodny.maly.cz/ nebo přímo na http://blog.maly.cz/, to se ještě uvidí. Samosebou, nějaký čas bude fungovat i tato „stará” adresa. Proč to?

Inu...

Měl jsem napsané vysvětlení. Jenže pak se mi stalo to, co v souvislosti s psaním pozoruji čím dál častěji: Mám napsaný příspěvek, ale nakonec si řeknu „Nemá to cenu...”

Ne, nemá to cenu.

Pokud vás ale vysvětlení a důvody zajímají, na výslovnou žádost vám je pošlu mailem.

Děkuji za pochopení.

PS: Souvisí to se změnou názvu, která proběhla před časem a které si skoro nikdo nevšiml. Jenže změna adresy není takhle jednoduchá, o té musím informovat.


Zadal Arthur Dent, 26.07.2004 11:19:23, 21 komentářů...,
TrackBack URL tohoto příspěvku je http://blog.maly.cz/tb.php/1001

Zpět na článek

HotLinks
Reakce na jiných stránkách (TrackBack)
Prevazne Neskodny...: Změna je život!
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí

chápu.. - Rhapsody (web)
(26.07.2004 11:37:11)

nechceš být blog, chceš být neškodný {smile}
    

Re: chápu.. - Arthur Dent (web)
(26.07.2004 12:16:43)

Ne. Já chci být "převážně". Neškodný je White Dog {smile}
    

Re: chápu.. - White Dog (web)
(26.07.2004 12:22:46)

Tak tak. A čtenáře bych rád poprosil, aby si to nepletli. {smile}
    

Re: chápu.. - =M= (web)
(26.07.2004 12:26:44)

Nojo, vybublání. {smile}
    

Re: chápu.. - Arthur Dent (web)
(26.07.2004 12:39:24)

A máš další námět: Souvisí "vybublání" s "vypěněním"? {smile}
    


Re: chápu.. - allora (web)
(26.07.2004 12:40:52)

Opravdu? {smile}
    

Re: chápu.. - Arthur Dent (web)
(26.07.2004 12:43:11)

Ano. Pokud je "neškodný" opak "škodné", tak ano. {smile}
    

Re: chápu.. - Rhapsody (web)
(26.07.2004 13:02:56)

ehm, úplně vyčerpávající vysvětlení {smile}
    


Re: chápu.. - ällora (web)
(26.07.2004 13:38:12)

Myslíš tím, Arthure, pořád jednoho a téhož WDoga? {smile}
    

Re: chápu.. - Arthur Dent (web)
(26.07.2004 14:12:58)

No jo. Když PN jich víc k dispozici nemá...
    


Nemá to cenu - White Dog (web)
(26.07.2004 12:49:35)

Mimochodem, k té zmínce, že jsi měl napsané vysvětlení a pak jsi to smáznul:
u mě je poměr zveřejněných a smáznutých příspěvků asi 50:50. Smáznutým příspěvkem myslím takový, který je rozepsán a jehož psaním jsem strávil alespoň 5 minut (psaním! ne myšlenkovými pochody).
Docela by mě zajímalo, jak je to jinde. Jaký poměr smazané x publikované mají jiní.
Nebo že by to bylo téma na odbornou vědeckou práci? {smile}
    

Re: Nemá to cenu - Rhapsody (web)
(26.07.2004 13:08:28)

Nemažu nic, všechno má pro mě cenu. Takže stoprocentní perverze {smile}
    

Re: Nemá to cenu - solvex (web)
(26.07.2004 16:15:29)

Perverze je tohle: "Prošla jsem si celý blog, něco málo opravila a smázla čtyři příspěvky. "?
    

Re: Nemá to cenu - Solvina (web)
(26.07.2004 16:19:32)

Tvuj nickname se mi nelibi cizince.

Jenze to je tak vsechno co s tim muzu delat.
    


Re: Nemá to cenu - Arthur Dent (web)
(26.07.2004 16:31:40)

Pro pořádek: [rhapsody.bloguje.cz/51062_item.php]
    

Re: Nemá to cenu - Rhapsody (web)
(27.07.2004 00:04:44)

Aha, solvex si plete dojmy s pojmy.

White Dogovi odpovídám, kolik ROZEPSANÝCH příspěvků smažu NEŽ je publiknu (smáznuto před zveřejněním). U mě tedy nula. Co napíšu, to servíruju.

Nedávno jsem opravdu smazala čtyři příspěvky, které ležely na blogu několik měsíců, nejčerstvější byl snad z února. Byly jenom vata, nic, pro mě neměly cenu. Takže, až se WD dotáže, kolik článků smažu z archívu blogu, budou to asi ta 2 procenta , 4 smáznuté na... a teď nevím, kolik je u mě přesně příspěvků, nějakých 200, 250...
    


poměr - E.Hlava (web)
(26.07.2004 15:12:44)

U mě je ten poměr zhruba 70 ku 30 v prospěch opravdu napsaných a publikovaných. Ale zhruba u 50 procent si říkám, "má to cenu" a nezřídka je odpověď kladná a přesto to nakonec blognu...
    

Re: poměr - Arthur Dent (web)
(26.07.2004 15:25:06)

Ale zhruba u 50 procent si říkám, "má to cenu" a nezřídka je odpověď kladná a přesto to nakonec blognu... - tomu nerozumím. Nemělo tam být někde "NE-" ? Nebo neměla být ta odpověď "záporná"?

Takhle mi to nedává smysl...
    


jasně.. - Ebo.. (web)
(27.07.2004 07:57:58)

že si té změny někdo i všimnul, ale člověk si říká, že to nestojí za to se ptát, proč k ní došlo {smile}
    

Re: jasně.. - Ota (web)
(27.07.2004 09:42:58)

Vzpomíná ještě někdo na tuto vtipně dočasnou změnu názvu z loňského léta? {smile}
[blog.maly.cz/index.php?item=287]
    
HotLinks
Zpět na článek