.: Rychlé menu: navigace .:. odkazy .:. kategorie .:. vyhledávání .:. archivy .:. autoři :.  

02.11.2004



Tak jsem viděl názor voliče KSČ(m)... Je mi z toho mdlo...


Já nevím, co furt máte. Je to 20 let zpátky, nejsou takoví, jako byli před tou dobou. Měl jsi práci? Měl. Dostával jsi pravidelně výplatu? Dostával. To, že tady je mnohem bohatší trh, cestovat můžeš prakticky kam chceš, to by se snad po jejich opětovném nástupu nezměnilo. Možná by byli lepší než ODS a ČSSD dohromady.


To jsou ti lidé opravdu tak naivní? Sklerotičtí? Blbí?


Zadal Arthur Dent, 02.11.2004 8:06:42, 32 komentářů...,
TrackBack URL tohoto příspěvku je http://blog.maly.cz/tb.php/1170

Zpět na článek

HotLinks
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí

 - Aredhel (web)
(02.11.2004 08:52:58)

ano ano, jeste ze se ti komuniste zmenili. jeste ze budeme mit brzy vsichni praci, budeme dostavat vyplatu a vubec s komunisty budeme proste zit jako v raji :o/
husty
    


S prichodem KSCM by se nic nezmenilo - Ondra D. (web)
(02.11.2004 09:13:18)

Nezaviralo by se, hranice by se neuzavrely, ale ani by koruna nezpevnila a platy by nevzrostly, protoze jak neexistuje SSSR (jako represni autorita), tak neexistuje RVHP (jako nas ekonomicky motor)
    

Re: S prichodem KSCM by se nic nezmenilo - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 09:22:36)

Jojo, něco podobného si říkali lidi v roce 1947 taky.

A existence či neexistence SSSR na tom nic nemění, komunisti jsou stále stejní, i když nemají za prdelí Sojuz a sedí v (demokratickém) parlamentu. Tam seděli v roce 47 taky.

Koruna by nezpevnila, ba naopak. Hospodářství by šlo ke dnu (protože "všichni musí být zaměstnaní"). Velké podniky by přešly do rukou státu. Hranice by se neuzavřely, ale určitá kontrola by musela být. Hlavně některých lidí, zejména třídních nepřátel. (Jestlipak víš, kdo je to třídní nepřítel?)

Můj názor je, že vláda KSČ(m) + ČSSD by byl dostatečný důvod k odchodu z téhle země.
    


Re: S prichodem KSCM by se nic nezmenilo - dgx (web)
(02.11.2004 09:32:51)

Kdyby dnes nastoupila vláda KSČM, asi by fungovala na docela jiných principech než KSČ, kterou pamatuji. Jednak kvůli Sovětskému svazu, ale také kvůli technickému pokroku. V době mobilů a internetu není omezení svobody projevu tak jednoduché.

Spíš si myslím, že hlavní zbraní nové vlády KSČM by byla lidská závist. Na této skvěle fungující vlastnosti by se režim budoval. Od záhadných vražd úspěšných podnikatelů na menších vesnicích a následné "znárodnění" jejich majetku, po vyštvávání a terror těch úspěšnějších všeobecně.

Tohle jsou skryté jevy, z globálního hlediska stát funguje a nic zlého se neději. Ale vevnitř by všechno dočista shnilo.
    

Re: S prichodem KSCM by se nic nezmenilo - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 09:35:47)

Jojo... A tohle jsi četl?

[www.novinky.cz/04/29/84.html]
    

Re: S prichodem KSCM by se nic nezmenilo - dgx (web)
(02.11.2004 12:56:53)

Nečet a jsem shocked.
Ale věřím, že nelze srovnávat tradiční komunismus v Číně s tím, který by nově nastoupil v zemi EU. Ten nový by nedělal takové viditelné kroky, ale pěkně by likvidoval stát od spodu. Brrr, je mi z toho úplně špatně...
    


Re: S prichodem KSCM by se nic nezmenilo - Filip Rožánek (web)
(02.11.2004 09:53:32)

Že není v době internetu a mobilů jednoduché omezení svobody slova?

Čína zavřela už víc jak 1600 internetových kaváren a vzhledem ke státním telekomunikacím není problém vědět vše, co je potřeba.
    


 - Lojza (web)
(02.11.2004 09:25:35)

Víte, jak se souloží "Na Grebeníčka"? To se najme úplně cizí chlap, vpustí se do ložnice s manželkou, a pak se nad nima lamentuje, že takhle se to nedělá, že on by to dělal určitě líp.... Představa je to sice strašná, ale něco na tom bude.
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 09:34:32)

No, nakolik si já pamatuju komanče, tak soulož "na Grebeníčka" by měla vypadat spíš tak, že k ničemu nedojde a pak na stranické schůzi provedu sebekritiku, vytýčím si ještě smělejší plán a soudruzi mezitím manželku zatknou za podvracení stranického úsilí.
    

Re: - Lojza (web)
(02.11.2004 09:46:47)

No, nakolik si pamatuju komanče já, tak naopak, to se souložilo, až se z nás kouřilo... A bodejť by ne, byli jsme mladý a energie z nás musela ven. A co jsme mohli dělat jinýho? Počítače byly jen jak ve filmu Jáchyme hoď ho do stroje, v televizi prd, v kině ruský filmy, na diskotékách Majkl Dejvid sbíral céčka, hospody zavíraly v deset, ulice plný policajtů, který si rádi pendrekem bouchli do každýho, kdo neměl u sebe občanku.... ježíšikriste, dyť mě se po tom snad začne stejskat!
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 09:52:52)

Tahle nostalgie, to je ale svinstvo, co? Ještě taky "No, ono je to tak a tak, ale to se nesmí říkat..." nebo třeba "V Jednotě na rohu dostali banány!" nebo geniální teze "Východní Němci stříleli za války do vzduchu".
    

Re: - Lojza (web)
(02.11.2004 10:07:59)

Ale já vim. Máš recht, nostalgie je svinstvo. A kdyby šlo jen o banány, byla by to sranda, ale byly jiný strašáci. Třeba dva roky v armádě (plný pologramotnejch důstojníků, vládců nad životy mužstva - kdo tam byl, určitě pamatuje ty kvanta ponižujících a naprosto nesmyslnejch úkonů).
Nebo kádrový posudky. O tom, kdo mohl studovat na vejšce do značný míry rozhodovala bába v uličním výboru KSČ a třeba i takový blbiny, jestli dědeček byl v šedesátým osmým od komančů vyloučen, nebo "jen" vyškrtnut.
Zažil jsem, a proto už nechci.
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 10:17:30)

...a psát v přihlášce na střední školu: "Rodiče v KSČ ano/ne" a "příbuzní v NSZ ano/ne" (pro mladší: NSZ = Nesocialistické země)

Ale takhe zkušenost je na dnešní dvaceti- (a méně) -leté nepřenosná. Oni žijí ve světě, kde je normální přijít si do krámu koupit cokoli na co mají peníze, kde je normální jít dělat práci, pro kterou mají předpoklady, kde je normální odjet kamkoli za hranice a nedovedou si představit, že by to mohlo být jinak.

Je to jako v tom Cimrmanovi: "Viděl jste, pane, někdy důl? To je díra v zemi, chodby tak a tak... Ten se může zasypat, to ano. Ale nikdo vám ho nemůže vzít!"
    


 - JVP (web)
(02.11.2004 09:52:06)

Blbý jsou ty lidi. Blbý a nepoučitelný. Nejhorší je, že není kam utýct. Stačí se podívat do Bruselu. Tam sedí jeden bolševik vedle druhýho. A evropané, zvláště Ti mladí (nevzdělaní pitomci, co si v životě dokázali přečíst jen návod na počítačovou hru)jim vesele plácají a kohokoliv normálního hned vykřičí jako imperialistického fašistu.
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 09:58:27)

V tom případě se obávám, že už nejsem dostatečně mladý na to abych jim tleskal ani dostatečně starý na to, abych na reálsoc vzpomínal s nějakou obzvlášť velkou nostalgií.

A to, že jsem pro nějakého mladého levicového pitomce "imperialistický fašista" mne docela těší a řekl bych, že mě to naplňuje pocitem spokojenosti se sebou samým. Podobně jako být pro skinheada "levičák". {smile}
    

Re: - JVP (web)
(02.11.2004 10:27:37)

Souhlasím. Taky Ti v poslední době přijde, že se nekam vytratili normální lidi. Ti kteří chtějí normálně žít, pracovat, milovat a to všechno za co nejmenšího přídělu státní buzerace. Mě přijde, že až moc lidí jsou hlasatelé nějakých světlých zítřků, ať rudých nebo hnědých. A asi díky tomu, že Evropa má své zkušenosti s těmi hnědými, se zde stále více rozlézají ti rudí. Docela mám strach z té záplavy blbosti.
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 10:37:01)

Ano ano... "Budete se mít dobře ať chcete nebo ne! My víme co je pro vás dobré!"

Smutné je, že spousta lidí na tohle skočí.

Hypoteticky - kdyby nějaká strana vyhlásila: "Všechno znárodníme, všichni dostanou každý týden peníze na plnou ledničku jídla a v televizi půjdou jen seriály", tak jakou bude mít asi tak voličskou podporu?
    

Re: - JVP (web)
(02.11.2004 11:03:07)

No, bojím se, že by měla docela velkou podporu. Ale co dál?
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 11:10:25)

Co by...? Vyhrála by, znárodnila, rozdala a najedený lid by držel hubu...
    

Re: - JVP (web)
(02.11.2004 11:14:10)

No jo, to je jasný. Ale co dál teď a tady? Kažýmu, kdo si umí spočítat pět a pět musí být jasný, že to v Evropě jde doprdele a to tempem větším, než malým.
    


 - Lokutus (web)
(02.11.2004 12:59:36)

Záleží na tom, kolik tomu géniovi bylo. Vzhledem ke specifikaci "volič" nemůžu říci méně než 18. Ale je dost možné, že to bylo více, než 60.

Na druhou stranu, Jack London byl také komunista a myslel to upřímně.

Levice je na postupu všude na světě. Aby ne, když levicoví guru, jako je Michael Moore mají takovou podporu nejznámějších celebrit světa.

Avšak podle mě by se tady dnes nedal vytvořit takový stav, jako v roce 1948. Chybí k tomu několik předpokladů. Jednak není velký bratr - největším argumentem komunistů bylo právě jak to tam v tom Sovětském svazu šlape. Kolchozy a tak.
Druhak není celá Evropa oslabená světovou válkou a nikdo si také evropské země nedělí do sféry vlivu.

Komunistický model by se takový, jak ho známe z naší historie nedal v dnešní době vytvořit, nebo dokonce udržet.
Čína je dost velká a má dost obyvatel na to, aby mohla být soběstačná. Kromě toho tam jede komunismus bez přerušení.
Kubu drží při životě jen osoba Fidela Castra - jakmile zaklepe bačkorama, půjde celý komunismus do háje.
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 13:11:20)

No a teď bude největším argumentem komunistů "za nás bylo dobře, práce byla, peníze byly..." atd.
    

Re: - Lokutus (web)
(02.11.2004 17:33:00)

Jenže beztak by to bylo neudržitelné. Dával bych jim tak rok ... maximálně dva.
    


další banner? - hanyZ (web)
(02.11.2004 14:40:29)

Třeba bys mohl vyrobit další banner. Něco jako: "Vy už si opravdu nepamatujete?", vypíchnout některé komunistické hajzlíky, kteří si nejvíce smočili...

Nekonečná studnice informací: Honza Rejžek {smile}
    

Re: další banner? - verisof (web)
(02.11.2004 15:32:43)

Publikuje teďka Rejžek někde na internetu? Pamatuju se, že na Tiscali skončil, kvůli "lehce" negativnímu ohlasu v diskuzích.
    

Re: další banner? - hanyZ (web)
(02.11.2004 16:07:58)

Zkus to na tyden.cz

[www.tyden.cz/author.asp?aid=7&show=archiv]
    


 - _? (web)
(02.11.2004 19:40:49)

"To jsou ti lidé opravdu tak naivní? Sklerotičtí? Blbí?"

Vzhledem k tomu, že mnozí jsou schopni jít volit zlodějstranu ODS a ještě se tím chlubit, přestože musí mít v živé paměti chování ODS v průběhu první poloviny 90. let? Inu, zřejmě jsou naivní, sklerotičtí i blbí dohromady. Proč by si lidé měli pamatovat zla komunismu, když už zapomínají na zla způsobená ODS - a to i navzdory tomu, že v tom bordelu, který tady ODS rozpoutala, dodnes žijí...
    

Re: - Arthur Dent (web)
(02.11.2004 20:19:09)

Můžete prosím specifikovat ta zla způsobená ODS a můžete prosím napsat, co Vám stát ukradl za vlády ODS?

A než to sepíšete, tak posloužím protiodpovědí. Nejprve tvrdá data:

- Vláda ČSSD mne zadlužila zhruba padesátkrát víc než vláda ODS

- Za vlády ODS rostl HDP dvakrát rychleji než teď.

- Nezaměstnanost je nejvyšší za ČSSD.

Případné výtky na téma "ČSSD musí čistit bordel po ODS" můžeme srovnat výtkou "ODS čistilo bordel po komunistech".

Jestli si dobře vzpomínám, tak jediní politici, kteří byli odsouzeni za nějaké hospodářské delikty, byli Svoboda a Snopková z ČSSD. Teď to vypadá na Lachnita (rovněž z ČSSD).

A co se týče "obecné zlodějiny", tak stačí porovnat daňovou zátěž za ODS a za ČSSD.

Nějak stále nemůžu najít tu tolik omílanou zlodějinu... Jestli to nebude náhodou mediální klišé, podobně jako "musíme si utáhnout opasky" nebo "neznám špinavé peníze".

Nejsem nějaký skalní fanoušek ODS, trio Topolánek - Tlustý - Langer bych viděl nejraději v ..., ale asi není jiná možnost.

I přesto, že mi na ODS vadí spousta věcí. Hlavně asi to, že je příliš levičácká.
    

Re: - _? (web)
(03.11.2004 23:04:36)

Samozřejmě že z ODS nikdo nesedí. On to tenkrát byl největší tunel, jaký kdy tahle republika zažila: nejprve si prosadili děravé zákony a potom si v souladu s nimi legálně namastili kapsy. Bylo to legální... ale nic to nemění na tom, že je to zlodějina.

Vzpomínám si, jak tenkrát s velkou slávou rušili ten paragraf o poškozování socialistického vlastnictví. Říkal jsem si tenkrát, "Co to dělají? PROČ to dělají? Proč prostě nenahradí obrat 'socialistické vlastnictví' obratem 'vlastnictví státu'...?" No a pak začaly krachovat banky a fabriky; vybraní lidé začali skupovat ve velkém podniky za peníze, které získali tím, že v bankách ručili těmi kupovanými podniky; v radách státních podniků začala padat pozoruhodně nevýhodná rozhodnutí; a mě to zčistajasna došlo. Oni ten zákon museli zrušit - jinak by polovina jejich přátel, známých a příbuzných šla skrze tento zákon bručet.

Ta pakáž, co si v devadesátých letech rozparcelovala český průmysl, to nebyli socdemáci. To byli hlavně a především lidi kolem ODS. Tedy lidé z té samé strany, která dnes křičí "chyťte zloděje..." Ze strany, kterou dnes ani nenapadne distancovat se od Klausovy Velké kuponové loupeže nebo od onoho geniálního kouzelnického triku, s nímž tenkrát přišel náruživý milovník knih Macek.

Aby to nevypadalo, že jsem zaujatý, o ČSSD si samozřejmě taky myslím svoje. Už jen jejich volební hesla: jakého imbecila může napadnout dát si na billboard heslo "Za nás bude líp"? Kdy jako "za nás"? TEĎ je přece "za nich", ne? To se nám snaží namluvit, že "za nich v budoucnu" bude líp než "za nich v současnosti"? To už skoro spíš uvěřím Mackovi, že je od přírody poctivec.

Nezlobte se, ale já nevěřím na princip většího a menšího zla. Neexistuje větší a menší zlo - existuje pouze jedno zlo, skrývající se za různé tváře. Kdo volí to "menší", je vinen stejně jako ten, kdo volí to "větší". Jedinou cestu ze současné situace vidím ve volbě nějaké menšinové strany - nebo v založení strany nové.
    

Re: - Arthur Dent (web)
(04.11.2004 07:24:04)

V tom konci se napůl shodujeme. Volba menšinové strany ovšem nevede nikam, to je jako svůj hlas zahodit. Názorný příklad:

V roce 2002 jsem volil Nezávislé, právě z důvodů, které uvádíte. "Strana s kultem osobnosti", "banda z počátku 90. let" apod. Nezávislí se do parlamentu, jak známo, nedostali. Tenkrát vyhrály socky... Rozdrobení hlasů pragmatiků ("Chci někoho čerstvého, nepošpiněného") se spolupodílelo na tom co máme dnes.

Založení vlastní strany je idea pěkná, jenže bohužel pouze idea. Než se z malé strany stane strana politicky významná, bude vypadat úplně stejně jako ODS či ČSSD... Ono jaksi není moc lidí nad 35 let, co by nebyli zatíženi komunismem. A malá strana, které se dostane k mocim, se bude snažit urvat si co nejvíc, protože má třeba jedinou možnost... Viz US.


Já bych to s dovolením shrnul: Koho má volit člověk, kterému se chce zvracet ze socialistických experimentů a socialistického přístupu ("Sebereme těm co mají a dáme to těm co nemají, protože tak je to spravedlivé")?

Pravicový volič může tedy volit buď nějaké obskurní sdružení s tím rizikem, že levicoví budou disciplinovaně volit své dvě strany (rudé a rudější), nebo nejít k volbám vůbec.

Ani jedna z těchto možností mi nepřipadá byť jen o fous lepší než volit ODS...

Tož asi tak.
    


Re: - Arthur Dent (web)
(04.11.2004 07:33:02)

Ještě bych se ale vrátil k tématu - odskočil jsem si na iDNES a co nevidím: [ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A041103_222326_ekonomika_pav] - domácnostem se vedlo hůř než loni, většina spoří, protože má strach z budoucnosti, nespoří jen rodiny s malými dětmi.

Už šest let vládnou rudí a je to docela dost vidět. Zatímco ODS dopustila rozkradení velkých fabrik, tak ČSSD krade přímo v mojí kapse a ještě mne u toho odposlouchává... {smile}

Na ČSSD platí staré známé pořekadlo: Když už žereš, tak aspoň nemlaskej!
    

Re: - JVP (web)
(04.11.2004 15:44:03)

Chtěl bych vidět rodinu s malými dětmi, která je schopna spořit. Oba se ženou děláme, jsme lehoučko nadprůměrně (pražsky) placeni a přesto nám dalo hodně práce naspořit alespoň na vánoce. Dneska je čtvrtýho, vejplata za týden, v kešeni mám sotva dva litry a lednička prázdná, nemluvým o nádrži u filcky.
Velmi mě těší, že jsme tento měsíc vládě odevzdali cca 30 kKč na daních a soc. pojistkách. Jen ať si páni pronajmou další palác na malé straně a postarací se cikánům o pěkného ježíška. Ať už, proboha, jdou socani doprdele i z celou svou socialistickou unií.
    
HotLinks
Zpět na článek