.: Rychlé menu: navigace .:. odkazy .:. kategorie .:. vyhledávání .:. archivy .:. autoři :.  

20.01.2005



Kde se berou peníze na stavbu domečků a bytečků? Kdopak je dává? A proč? To se nikdy nedozvíme, to ví každé malé dítě.

Občas se ukáže, že si někdo koupí něco, na co nemohl nikdy vydělat. Stává se to asi častěji, než prezentují média. A celkem mě to nezajímá, pokud nejde o někoho placeného ze státního rozpočtu.

Před lety si koupil nějaký pan Srba domeček za plno milionů, Na otázku, kde ty peníze vzal, odpověděl, že mu je dala maminka. Ta je měla schované v krabici pod postelí. Pozůstalost po manželovi, taková drobnost, kterou se ani nevyplatí nosit do banky. Jestli si dob5e pamatuji, tak to bylo asi třicet milionů korun. Chápu. Třicet milionů se normálně strká v krabici pod postel, já bych to nedělal jinak.

Ať si každý kupuje barák jaký chce. S pozemkem hektarovým, desetihektarovým, stohektarovým. S jednou, dvěma, deseti koupelnami. Přízemní, patrový, je mi to fuk. Jsem zásadně proti jakýmkoliv majetkovým přiznáním, pokud se nejedná o státního zaměstnance. Protože toho platím i já.

V roce 1999 si další státní zaměstnanec, jakýsi pan Gross, pořídil byteček. Plat měl pěkný, ministerský, proč si nezařídit útulné hnízdečko. Jenže opět nějaký rypák přišel na to, že platil zálohu tak vysokou, že by si na ni nemohl nikdy sám vydělat.

Tu pan Gross přispěchal s tvrzením, že mu půjčil movitý strýček.

Ten peníze vydělal prodejem domečku. Před rokem 1989 ale domečky nestály tolik, co dnes. A když byly rozestavěné, a ještě n2kde na Vysočině, tak to už vůbec. Ten miliónek a dvěstě tisíc si takhle strýček také vydělat nemohl.

Zase by mi to bylo jedno. Kdyby se nejednalo o premiéra, navíc předsedu strany čistých rukou

Kdyby pan Gross řekl, že byteček financovala i manželka, kterou založil nějaký kamarád z šoubyznysu, neřekl bych ani ň a ještě bych Standovi věřil, že to myslí upřímně.

Má tohle náš premiér zapotřebí? Lhát, mlžit, vykrucovat se? Asi ano, jinak by to přece nedělal.

Na co se přijde, až se bude pátrat po původu těch vypůjčených peněz? Kde se vzaly, kdo nám to poví? Nikdo, to ví přece každé malé dítě. Protože si stačí změnit pár slov ve známé říkánce:

Byl jeden domeček
v tom domečku stoleček.
Na stolečku mistička
v té mističce rybička.

Kde je ta rybička?
Kočka ji snědla.
Kde je ta kočka?
V lesy zaběhla.
Kde jsou ty lesy?
Na prach shořely.
Kde je ten prach?
Voda ho vzala.
Kde je ta voda?
Voli ji vypili.
Kde jsou ti voli?
Páni je snědli.
Kde jsou ti páni?
Na hřbitově zakopáni.


A takhle to bylo, je a bude, co svět světem stál, stojí a bude stát.

Lidová říkadla v sobě nesou větší moudrost, než bychom se někdy nadáli.


Zadal White Dog, 20.01.2005 13:04:27, 10 komentářů...,
TrackBack URL tohoto příspěvku je http://blog.maly.cz/tb.php/1276

Zpět na článek

HotLinks
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí

Čisté ruce - Vlk (web)
(20.01.2005 13:36:40)

Čisté ruce si totiž Standa představuje jako "ruka ruku myje" a to myslí opravdu upřímně (a není rozhodně sám).
    

Re: Čisté ruce - Vladimír (web)
(20.01.2005 21:44:47)

Kdysi dávno (hodně dávno) byla v Dikobraze moudrá myšlenka:
"Nelze mluvit o čistotě tam, kde ruka ruku myje!"
A ono to funguje pořád, je to totiž evergreen.
    

Re: Čisté ruce - Vladimír (web)
(21.01.2005 07:57:39)

Autorem této myšlenky je, pokud si dobře vzpomínám, Stanislaw Jerzy Lec. A ten věděl, co říká.
    


řešení - JVP (web)
(20.01.2005 15:29:47)

Myslím, že geniální řešení našel můj tříletý synek, kterému když odpovím na žádost o koupi slovy, že nemáme penízky, tak kontruje tím, že koupíme penízky.
    


 - finn (web)
(20.01.2005 17:36:41)

Jestli byl strýček movitý či nemovitý těžko soudit, ale určitě musel být <em>mohovitý</em>.
    


Krabice pod posteli - Roj (web)
(20.01.2005 19:40:33)

Pan Srba se zachoval moudre. Svych 30 melounku mel hezky doma pod posteli.
Moje zena se zachovala nemoudre. Jelikoz ji zamestnavatel platil pres banku, nechavala si prachy na ucte. Jmenovalo se to Unionbanka a melo to uroky uplne normalni, spis nizke, zadna kampelicka.
A znenadani byly prachy v prachu.

Nene, cim vic penez, tim vetsi duvod mit je v krabici. Nebo ve dvou {smile}
I kdyby se Gross a Spidla vzteky podelali!
    


Mno jo.. - Ebo (web)
(20.01.2005 23:40:20)

A já chudák státní zaměstnanec jsem rád že mám aspoň na svůj žvanec..

Víte jak se řeší snížení stavu státních zaměstnanců ? Ministerstvu se nařídí snížit stavy o 100 lidí ..a oni je sníží ve svých podřízených organizacích, kde jsou rádi, že mají každou ruku a nohu k dobru..
Vlk se nažral, a koza zůstala celá.

Už silně uvažuju, že se jim za těch 11tis. hrubého na tu síťařinu vybodnu..jeden člověk na 40 computerů za takový prachy.. pff... a aspoň budete platit o jednoho člověka míň a ta organizace přestane fungovat a bude klid ..hi {big grin}
    


 - Tokugawa (web)
(21.01.2005 08:03:46)

Říkám to pořád: Všichni jsou to sráči. A největší sráč je náš systém, který akceptuje toto vysvětlení.
    

Re: systém - Vlk (web)
(24.01.2005 14:10:56)

Kdopak to řekl (volně): Demokracie je strašný systém, bohužel ten nejlepší, který máme.
Problém je, že v našem parlamentním systému je málo "samočistících" mechanismů. Když se ve středověku lůza naštvala, popadla kosy a pána pověsila - to dnes dost dobře není možné, protože zatímco systémy se globálně chrání ("demokrazie" chrání "demokracii"), lidi zůstanou osamoceni v té skupince. Možná by opravdu pomohl většinový systém s možností odvolání voleného zástupce (x% jeho voličů). Možná by pomohly i obdoby "manažerských smluv" pro poslace - základní mzda odvozená od průměrné mzdy ve státě (třeba dvojnásobek) a bonus po skončení volebního období, pokud splní body, které zveřejní před volbami - podle nich si mohou lidé vybrat. A možná je potřeba aby bylo ještě hůře, aby lidi byli ochotni akceptovat nepopulární kroky.
    


říkadlo bych zkrátil - IP:217.11.255.62 (web)
(14.03.2005 08:36:58)

kde jsou ti voli?
Sedí v parlamentu.
Laciné, že.Ale je to tak.
    
HotLinks
Zpět na článek