Ano. - pixy Ano, a je to taky jediné normální slovo z toho článku. Nechápu, co na něm má být divného (když nic jiného, má jen jednu, úplně normální předponu). Navýšení je běžné a korektní slovo, nedá se vyoptimalizovat. A co proti vytučnění? Běžné slovo v typografii - ano, spisovně je "ztučnění"; ale taky je "základní písmo" a říká se "chleba/maso" atd... A "vyboldovat" jsem nikdy nikde nenapsal, jak by se mohlo zdát... ![]() Ale musím přiznat, že na jedné straně mi tahle slova kroutí palce u nohou, na straně druhé obdivuji a smekám před češtinou, že tohle bez uzardění dokáže. Angličan by se třeba ani ve snu z nějaké poruchy neodvyrebootoval... :o) | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Já to vidím tak, - Martin Žantovský (web) že za všemi těmito snahami není nic víc než potřeba dokonavého tvaru slovesa do nějakého kontextu. Pokud se dobře dívám, všechna základní slovesa od uvedených novo(pa)tvarů jsou nedokonavého vidu... Naopak všechny uvedené tvary jsou dokonavé. Stejným způsobem si běžně pomáháme předponami za-, na-, od-, ... Komické situace však nastávají ve chvílích, kdy předpona nepředstavuje pouze neutrální prostředek dokonavosti, ale má zároveň svůj význam, který tímto propůjčuje svému slovesu. Nemůžu si pomoct, ale např. vyinstalovat ve mně probouzí stejné myšlenky jako např. špatně strávený oběd... ((-; | |
- Zázračný Element (web) (19.05.2004 20:22:14) Kdybych měla něco vyinstalovat - tak bych to docela určitě odinstalovala ![]() | |