Kdekdo má potřebu vyjádřit se k incidentu s ochrankou. Myslím však, že je to potřebné.

Tedy, jak většina z nás ví, došlo k tomu, že Poohovci udělali recesistickou akci, při které i přes zákaz fotografovali v nákupním centru Carrefour.

Naběhla ochranka a zareagovala mimořádně nepřiměřeně.

Co je v tomto případě podstatné? Ochranka nemá s celým Carrefourem společného nic více, než že tam hlídá. Pokud se vedení nákupního střediska rozhodne, může najmout jakoukoliv bezpečnostní agenturu, aby tam hlídala. Tedy nepředpokládám, že by členové ochranky byli zaměstnanci tohoto nákupního centra ani žádné jiné obchodní nebo servisní firmy, která si tam prostory pronajímá.

A jsme u jádra problému. Co je to vlastně za lidi, ti zaměstnanci bezpečnostních agentur?

Nechci nějak zevšeobecňovat. Znám však řadu lidí, kteří v bezpečnostních agenturách pracují. Na rovinu musím říci, že o žádné intelektuály nejde. Jsou to většinou lidé jednodušší. Kdo jiný by také vydržel celé dny někde postávat, chodit dokola kolem objektů které mají střežit, a vůbec vykonávat podobnou monotónní a stereotypní činnost? Tím nechci nějak tyto lidi obecně zatracovat, své místo ve společnosti mají a jejich práce je jistě potřebná.

Nedělám si ovšem žádné iluze ohledně náboru těchto zaměstnanců. Jsem naprosto přesvědčen o tom, že do bezpečnostní agentury přijmou každého, kdo má čistý trestní rejstřík a kdo není vyloženě chromý. Ohledně toho, že by zaměstnanci ochranek dělali nějaké náročné psychotesty, nemám vůbec iluze.

Jak mi řekl kamarád, který byl jednu dobu v jedné bezpečnostní agentuře na brigádě, zaměstnanci se v případě ostrahy například nákupních center dělí na dvě kategorie — nenápadné obhlížeče, kteří sledují, jestli se neděje nějaká nepravost (krádeže, focení) a tvrďáky, kteří naběhnou pokud je obhlížeči zavolají zjednat pořádek.

Tvrďáci nemají zase tak mnoho práce, a proto je pro ně každá nepravost záminkou k povyražení. Pochopte, oni mají za úkol být drsní, ale mají k tomu málo příležitostí. Proto je potřeba každou příležitost (a narušitele dobrých mravů) chytit za pačesy.

Obhlížeč i tvrďák jsou vidět na fotografiích zde.

Řekl bych, že o pojmu „právní minimum” nemají, na rozdíl například od policie, ani ponětí, že něco takového existuje. Oni jsou podle svého názoru od toho, aby zpacifikovali každého drzouna, který udělá něco, co se nesmí (nemá, nemělo by se...).

Takže účastníci této akce vědomě provokovali.

Zasloužili si být například slušnou formou vyvedeni z objektu nebo upozorněni, aby s fotografováním přestali. Bohužel se setkali se zakomplexovanými debílky, kteří si na nich hojili své komplexy.

Další důležitou otázkou je, jestli je v celé záležitosti nevinně sám velký Carrefour. Podle mě jednoznačně ne! Protože vedení Carrefouru rozhoduje o tom, s kým budou spolupracovat. A pokud si vybrali ochranku, ve které pracují agresivní mamlasové, tak si vybrali špatně. Proto nesouhlasím s komentáři typu „Carrefour za nic nemůže, na vině je ochranka”.

A na konec by mě zajímalo, jak je možné, že samotný Pú mohl fotit celý incident? To proti němu někdo nezasáhl?