- Jirka[2] (21.02.2004 13:29:13) Tak jsem si ji objednal pekne z tepla domova. Trochu se sice bojim problemu s Ceskou postou, ale porad lepsi, nez behat po meste a vyptavat se. :o) | |
- Ota (web) (21.02.2004 14:28:01) Při práci mi projde rukama (=klávesnicí) spousta textů a ono by to fakt stálo za to ty nejlepší frky, co vytvořej reklamní a obchodní oddělení všelijakých firem, někam kopírovat a je archivovat. Zrovna před chvílí jsem dumal nad tím, co znamená vyjádření, že "Zajímavé a chytré řešení skříně pro každý prostor při současném respektování Vašeho osobitého stylu Vám umožní dokonalé využití všech výrobků firmy XYZ". (doslova a do písmene) Tedy když zajímavě a chytře vyřeším svou skříň pro každý prostor, dokonale tím využiji výrobků firmy XYZ. Ale co když jich jako zákazník chci využít i bez řešení své skříně! Třeba je to jinak: Jestliže provedu dokonalé využití všech výrobků firmy XYZ, tak odměnou mi bude zajímavé a chytré řešení mé skříně pro všechny prostory a ještě si můžu navrch zarespektovat svůj osobitý styl. Ne? | |
- Richard H. (web) (21.02.2004 16:21:58) A nechá se to číst? ![]() Nesnáším nahrazování "dát se" tvarem "nechat se" - nepletu-li se, je to poměrně oblíbené v Čechách. | |||||
|
- pixy (web) (23.02.2004 22:24:40) A kde ji teda koupim? Chci, chci, chci!!! (Stejne jako etymologicky slovnik, objednany, zaplaceny, beznadejne vyprodany...) A btw, ohledne toho "mel neco udelat" - [www.pixy.cz/blog/2003_11_archiv.html#1068484407] | |
kritika - radio (web) (09.04.2004 14:20:58) nenechte se unést: [www.rozhlas.cz/kultura/portal/_zprava/110874] | |
Panu Fidéliovi - Richard Kleiner (web) (09.01.2005 20:16:25) Fragment z mé práce: Recenzent Petr Fidélius ve své práci napsal: "Domnívám se, že by bylo bývalo lépe, kdyby byl autor omezil své vyšetřování na sféru veřejnou (tedy, zhruba řečeno, na řeč masových médií) a pominul jevy typicky a výhradně hovorové, totiž výrazy vyskytující se převážně ve slangu mladistvých (fakt dobrý, tohle já nemusím, vydejchat něco ad.) a potom tzv. slovní tiky (jako, prostě, vlastně), nutkavě opakovaná slůvka, která snad ani mezi floskule počítat nelze, podobně jako expresiva typu strašně."1 V případě, že by autor učinil dle kritiky tohoto recenzenta vytratil by se, dle mého soudu, jakýkoliv jeho účinek na veřejnost, protože právě pro tu je Justovo dílo určeno. Jaký smysl by pak mělo kdybych přečetl jaké chyby dělají moderátoři a politici a přitom nedokázal odstanit ty své. "Já vždycky říkám, že floskule značí pohodlí myslet. Že to není jen nějaký jazykový estetismus, že je za tím i vada myšlenková, ono to zplošťuje myšlení. Kritické myšlení je myšlení, které diferencuje. A co je to diferencovat? Hledat synonymum. Nespokojit se s prvním výrazem, který se při psaní či při mluvení nabízí, a nebát se myslet v jiných než nabízejících se obrazech."1 I tímto Justovým výrokem bych ještě rád oponoval Fidéliově kritice. Jellikož jaká je pak literární budoucnost národa, kterému média den co den servírují pouze ty samé slogany, a který se sám nutí do jazykové úspory kvůli mobilním telefonům? ________________________________ 1 [citace 9.1.2005]. dostupné z world wide web:< [www.radio.cz/cz/clanek/50089>]; | |