|
Re: - allora (web)(04.08.2004 13:37:54)Ale kdo z nás může soudit, co je to tupá a nenápaditá hudba?
| |
Re: - rony (web)(04.08.2004 13:41:56)kazdy z nas jednotlivo (cize sam za seba) | |
Re: - allora (web)(04.08.2004 13:53:32)Čiže je moc pěkné slovo
Čiže řekni mi, co posloucháš, a já ti řeknu, jaký jsi? | |
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 13:54:24)Znám ještě hezčí slova... Watanáááá! | | |
|
|
Re: - Jiří Bureš (web)(04.08.2004 14:20:56)Podstatnější je spíš poslední věta toho komentáře. Jinak řečeno: moje práva končí u těch tvých. | | |
Tupá a nenápaditá hudba - Internetman (web)(21.07.2005 10:40:54)Co vlastně dělá hudbu hudbou? Především melodie. Když má písnička také pěkná slova, tím lépe. Ale techno je do jisté míry degradace hudby pouze na rytmus. Ale rozhodně bych neodsuzoval techno jako celek - ono jako dokážou být dobré a špatné písničky v jiných stylech, dokážou být i v technu. | | |
|
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 13:53:53)"Přiznám se, že zfetované tupé stádo, poslouchající velmi tupou a nenápaditou hudbu, moje sympatie nemá."
A to je právě to ono... Kdyby se tam sešli řekněme příznivci hudby tvému srdci bližší, byl bys také tak příkrý v odsudku? Není velká část způsobena tím, že považuješ techno za "tupou hudbu" a jeho posluchače za zfetované stádo?
To je totiž přesně to, co jsem se snažil říct...
"Všichni ti v těch rockových klubech se tam jen schází a válí se po zemi zfetovaní a ožralí! Přitom hrají na kytary hrozně nahlas a třeba do půli těla svlečení - to má být kultura?
Za kolektiv pracujících: (30 podpisů)" | |
Re: - Scalex (web)(04.08.2004 15:23:33)Já jsem rocker (muzikant, nejen posluchač), sjezdil jsem kdejakou akci, ale z Czechtekkem se nedali srovnat. Vždy byly legální a víceméně bezproblémové. A hlavně každá z nich končila brigádou, při níž účastníci před odjezdem uvedli pozemek (řádně pronajatý nebo propůjčený) do původního stavu.
Jak jsem psal, ta hudba se mi nelíbí, drogové oblouzněnní taky ne, ale jediné, co kritizuju, je zábor soukromého pozemku (a jeho devastace) a přístup pořadatelů i zúčastněných k pravidlům slušného chování. | |
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 15:36:39)Scalexi, četls ten rozhovor s tou starostkou? Jak to, že tam CzechTek proběhl na legálně pronajatém pozemku a skončil úklidovou brigádou?
Jako by mi to něco připomínalo: "Ne, vy u nás koncert mít nemůžete. Máme o vás zprávy, že za vámi chodí závadové publikum a že jsou s nimi problémy"... | |
Re: - Scalex (web)(04.08.2004 15:44:49)Ano, četl jsem to. Proto nechápu, proč pořadatelé nemohli akci udělat znovu na stejném místě, postupovat stejným způsobem nebo na jednání o pronájmu (zapůjčení) pozemku nepozvali tu starostku, která by se tak stala jakýmsi garantem toho, že po skončení akce bude pořádek. | |
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 16:11:37)Scalexi, ponechme stranou spekulace o penězích, o zištnosti atd., které jsem kdesi v lesi četl. Ponechme stranou názory na hudbu.
Ponechme stranou otázku vstupu na cizí pozemek - tam se shodujeme...
Zkus mi odpovědět na otázku: Nepřipadá ti ta policejní akce a mediální masáž kolem toho spíš akci proti "nepohodlným jedincům"? Jako akce proti mase lidí, která "v podstatě" nic zlého nedělá a přišla se bavit. Opakuju - chvilku zapomeň na to, že dohoda s majitelem pozemku neproběhla nebo nebyla dodržena!
Nepřipadá? Opravdu ne? Opravdu v tom vidíš jen zákrok proti vědomým narušitelům osobního vlastnictví?
Ano?
Tak jsem asi paranoidní... | |
Re: - pixy (web)(04.08.2004 17:17:52)Asi jsi, Arthure - ani já podobné pocity nesdílím. jediné, co mi na zásahu Policie vadilo, že ho spustili až PO akci namísto na jejím začátku, kdy ještě mohli ušetřit mj. i pozemek zdevastovaný za pěkných XXX korun.
Souhlasím se Scalexem - ať si kdokoli poslouchá třeba záznam z odpolední šichty z drátoven Bohumín (feat. DJ Lucas) a píchá si k tomu roztavený olovo do očních bulv. Za jediného předpokladu: že kvůli jeho zálibám nijak neutrpí moje potřeba poslouchat jiné záznamy s jinýma fíčurama a ládovat přitom do sebe něco jiného jinýmmi cestami. Anebo třeba nemít zrasovanou louku, kterou pro mě stát za mé peníze z nějakého důvodu chrání.
Když někdo dělá něco, co mě obtěžuje, vždy cky jako první mě napadne: a nedělals taky někdy něco podobného? Nebo někdy nebudeš potřebovat něco podobného dělat? Je fér, že tě nutí to trpět? Když si odpovím kladně, nanejvýš zaskřípu zubama, ale sklapnu kramfleky a mlčim. Jestli ne, ozvu se.
Tohle je ten druhý případ. Chráním (prostřednitvím mnou vydržovaného státu) svůj (státní) majetek, který se mi (státu) někdo snaží nezákonně zničit. Když měl loni Czechtek pozemek pronajatý legálně, tak jsem jim fandil (i když z "těch tuc-tuc vyhulenců" mám spíš srandu) a dokonce mě děsně potěšilo, jak pěkně po sobě uklidili. Letos se pořadatelé rozhodli porušit zákon, zorganizovat to nelegálně (pominu, že ani pitomý hazlíky tam lidem nedokázali zajistit), tak nemají NÁROK abych k nim byl tolerantní.
Pořád je to to samé dokola. Zlaté pravidlo, Kategorický imperativ, "Jak-vy-k-my, tak-my-k-vy" - jak chceš.
| |
Re: - Solvina (web)(04.08.2004 17:29:32)Uz sem na to reagoval dole. Zasah mel byt ze zacatku a ne cekat az po dukladne medialni masazi budou vsichni strejdove nastvani na "tu fetacku omladinu" a pak ukazat zuby na zbytku, kerej uz stejne nemuze. To co predvedli policajti je saskarna - bohuzel velice nebezpecna saskarna. | | |
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 17:51:04)No a právě proto si myslím, že ty informace nejsou zcela přesné... Pokud to dva roky předtím funguje víceméně bez problémů - a najednou ne...? Podvakrát se pořadatelé dohodli a uklidili, najednou že by se rozhodli "zasquattovat"?
Zemědělec v sobotu tvrdí, že "nevěděl za jakým účelem louku pronajal", v pondělí že "nikomu nic nepronajal"...
Organizátoři tvrdí, že vše bylo podepsané, smluvně ošetřené a pak někdo druhé straně poradil, že by na tom mohla "trhnout" větší balík...
Něco mi na tom pořád nehraje.
Navíc - teď když jsem chtěl to prohlášení zalinkovat, tak jsem zjistil, že freetekno.org je "prázdné"...
Ale - nechme to být... Pocity jsou asi nepřenosné. | |
Re: - Roj (web)(10.08.2004 10:52:32)V tomto pripade mam stejny nazor jako Artur a dokonce jsem neochvejne presvedcen, ze ten, komu pozemek "patri", VZDY dostane nejake penize a nejsou to jen jednotky tisic (300k?). Louka po holoziru kobylexe vzpamatuje za rok, po vypaseni dobytkem za necely pulrok, po Cekteku tak za dva mesice, paklize se UKLIDI. Samozrejme ten "nebohy" pronajimatel si spocital, ze na tom trhne a podrazil organisatory. Coz se mu mozna jeste vymsti | | |
|
|
Re: - Scalex (web)(04.08.2004 17:53:54)Nepřipadá. Samozřejmě, bulvár a Nova se vyžívala v tom, aby ukázala ty nejtupější tvory z řad účastníků a já věřím tomu, že spousta lidí tam jela primárně kvůli muzice, protože já taky jezdím na rockové akce kvůli muzice a ne kvůli tomu jednomu a půl pivu, které obvykle za večer urazím.
Nemůžu zapomenout na to, že dohoda s majitelem pozemku neproběhla, protože to je právě to podstatné, od toho se nelze oprostit. Banda lidí neoprávněně vtrhla na soukromý pozemek (resp. státní pozemek, pronajatý soukromé osobě) a protože se neměla k odchodu a ten pozemek ničila, policie ji vypráskala pryč. Nic víc v tom není třeba hledat. Veškerá odpovědnost je na neschopných pořadatelích, kteří si tento rok nedokázali nic pořádně zajistit.
Ten článek z novin je hezký, protože ukazuje, že když je vůle ze stran pořadatelů i majitelů pozemku, tak to může krásně fungovat. Kdyby to letos udělali tak jako loni, nemuselo k žádnému policejním zásahu dojít, exhibicionista Kohout by se neměl kde ukazovat a snad jedině té Nově by se přeci jen podařilo nějaký strašlivý skandál ohledně několika zhulených lidí vyrobit. | |
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 18:00:06)Scalexi, proč policie nezasáhla dřív? Věděli o tom, mohli tam stát v sobotu a dirigovat soundsystémy pryč... Ale to by nebylo tak efektní. Mnohem efektnější bylo nechat tam přijet iks tisíc lidí, celou akci pořádně medializovat a s pompou ji rozprášit, ukázat jak se skvěle stará o majetek občanů a přičíst si tak body.
Jen tam chyběl Gross, spouštějící se v maskáčích z vrtulníku...
To je to co mi na tom nesedí a díky Solvinovi (Solvině?), že mi pomohl to formulovat. | |
Re: - Scalex (web)(05.08.2004 08:58:37)Ano, to jediné na přístupu policie kritizuju. To, že nedokázala zjistit včas místo konání (zatímco tisíce lidí z Čech i zahraničí to zjistili v pohodě) a to, že zasáhla až po pěti dnech trvání akce. Souhlasím s tím, že nebyl důvod čekat a pokud byla akce nepovolena, měla být rozprášena hned zpočátku. | | |
|
|
|
|
|
|
|
Re: - pankreas (web)(04.08.2004 14:19:43)1. Snahy byly, stat je bojkotuje a v pripade lonskeho pronajmu dokonce pristoupil k oficialne-neoficialnimu vyhrozovani model Jakubik vs. Regecova.
2. Toalety atd. byly, kdyby p. Gross nepotreboval politicke body, k te policejni saskarne by nedoslo, neb chtela delat prave to, co doporucujete.
3. Respekt k vlastnictvi je samozrejme namiste, ale nejak mi je tohle klasicke tleskani policii (a vubec vsem jednoduchym, "tvrdym" resenim) vzhledem ke sve pameti proti srsti, zvlast kdyz je doprovazeji vety typu "dobre jim tak, tomu fetackemu stadu". Z toho mam strach. Moc pekne to bylo videt po Street Party 98, kdy politici v obave pred necim, co neznali a nechapali, policii de facto vystavili bianco sek na COKOLIV, zakon nezakon, za bourlivych souhlasu verejnosti a medii. Chybely snad jen ty petice pracujicich. Jeste jednou opakuju: policie nesmi trestat, od toho mame soudy!
4. To se bohuzel tyka i vaseho prispevku. "Zfetovane tupe stado?" Byl jste tam? Nebo si jen tak prasite, protoze to odpovida vasim predstavam?
5. Posledni veta je tak gumova, ze s ni musi souhlasit snad kazdy. Vtip se skryva ve slovu "vyrazne". | |
Re: - Arthur Dent (web)(04.08.2004 14:39:57)Nebudu komentovat 1, 2, o tom nic nevím...
U bodu 3 se zastavím. Myslím že je to řečené pregnantně: Tvrdá řešení, kterým lid tleská. Je jedno kdo jsou nepřátelé - jednou to jsou "zfetovaní technaři", podruhé "pedofilní kněží", potřetí "zvrhlí nudisté", pak "perverzní homosexuálové", "nebezpeční motorkáři", "agresivní fotbaloví fanoušci", "fanatičtí Arabové" a ještě kdoví kdo... Až budou zrovna nepohodlní "zvrhlíci z internetu, kteří jen šíří pedofilní porno a nelegální nahrávky", tak už v diskusích takové veselo nebude...
Ale nechme téhle diskuse... Uvidíme za dva roky, kde všude se objeví Gross v maskáčích v čele zasahujícího policejního kordonu. | | |
Re: - Scalex (web)(04.08.2004 15:28:57)<i>"Byl jste tam? Nebo si jen tak prasite, protoze to odpovida vasim predstavam?"</i>
Nebyl jsem tam. Bývám na rockových akcích, kde je trávy stejně, extáze výrazně méně, zato více alkoholu. A mám dost přesnou představu o lidech, kteří na takové akce jezdí. Jsem totiž jedním z nich.
<i>Vtip se skryva ve slovu "vyrazne".</i>
Ale jak jinak to napsat? Takováhle akce bude VŽDY někoho omezovat, byť jen tím hlukem. Ta akce má určité nepříjemné aspekty, které je možno tolerovat (zvýšená hladina hluku, zdupaná tráva a sem tam nějaký ten výkal a výblitek), ale některé, které tolerovat nelze (řízení aut pod vlivem, nelegální obsazení soukromého pozemku, neohlášení akce, distribuce drog mladistvým). Proto tam bylo to slůvko "výrazně"... | | |
|
|