Fotoefekt? - Radek (14.09.2004 08:54:52) ..za fotoefekt? Nikdy to nedostal za teorii relativity, že jo? | |||||||||
|
Ono s tou gramotností..., no já nevím. - Vesničan (web) (14.09.2004 11:04:17) Jestliže je člověk gramotný tím, že není analfabet, pak převážná většina českého národa je negramotná. Kolik jedinců zná alfabetu, aby se nemuseli počítat mezi analfabety? Drtivá většina národa zná abecedu, tudíž nejsou anabecedy. A ještě stále je nás veliké procento těch, kteří se nepovažujeme za anazbuky. A to jiná písma ani nechci zmiňovat. Ale na druhou stranu vím, že gramotnost neznamená jenom znalost čtení a psaní, ale lze jí při expresívnějším použití vyjádřit i přiměřenou, nebo alespoň minimální vzdělanost, poučenost, rozumnost. (Příklad: "Takovej negramot, jako ty, mi přece nebude radit, jak mám nastavit IE6 na WinXP SP2 !" | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Deja vu - ptr (web) (15.09.2004 10:18:21) Tak přesně tenhle pocit (ale doslova) jsem měl před mnoha lety, když jsem si četl "Jak se jmenuje tahle knížka?" od Raymonda Smullyana. Od jednoduchých logických hříček postupně hravou formou odvodí Gödelovu větu o neúplnosti (pravda, autor si opravdu hraje a zabere mu to více než 200 stran). Nicméně si myslím, že ne každý chytrý člověk umí také své vědomosti hezky a přehledně podat. Už jsem totiž četl tolik kostrbatě a nehezky psaných knih od lidí prokazatelně velmi inteligentních, že mi takovéto perly připadají spíš výjimečné... | |