Trpká příchuť bezmoci - binarniladin (web) (07.10.2004 19:47:13) I kdyby jsi napsal desetkrát delší text a trpělivěji předkládal argumenty, stejně zavedení kritizovaného opratření nezabrání. Argument o tom, že poctivý se nemají co bát, je totiž naprosto nepůstřelný, poctivých lidí je většina a tak zdílím tvůj pesimismus. Češi si svého soukromí vůbec neváží, viz třeba kamery všude na náměstích už nikoho nepobuřujou. | |||||
- dgx (web) (07.10.2004 19:55:46) Arthure, napsal jsi to velmi dobře. Důsledkem jakýchkoliv opatření jsou protiopatření. Pokud se zavede registr, vymyslí se způsob, jak jej obejít. A obcházet budou ti, co mají setsakrametsky důvod, a také ti, co jsou lehce paranoidní (udělají to jen tak, proč by ne). Takže ve finále to stejně odnesou jen ti "poctiví", ale zatím to neví. | |
Policejní stát - Jiří Macich ml. (web) (07.10.2004 20:05:35) Jo, já to říkal. Gross a vůbec celá ČSSD je zhouba. Já se teda vážně nemám čeho bát, ale nikomu nic není do toho, kolik mám na kontě. A při úplatnosti našich úředníků nemám ani důvěru ve spravující. Docela bych si dovedl představit pravidelné zneužívání údajů. | |||||
|
Po příštích volbách - White Dog (web) (07.10.2004 20:37:47) se nic nezmění, to je nejhorší. Ono jak se jednou zavede nějaké podobné opatření jako je třeba reegistr účtů, posílení pravomocí policie a kdovíjakých dalších složek bezpečnostního aparátu, zvýší se počet kamer a dohled v ulicích, tak to po volbách zůstane, ať už vyhraje kdo chce. Podobná represivní opatření mají totiž obrovskou setrvačnost. | |
- myshpa (web) (07.10.2004 20:40:14) Hezke, bohuzel i pravdive. Doporucuji k precteni: [reflex.cz/Clanek29513.htm] | |||||
|
- IP:160.218.48.2 (web) (07.10.2004 23:27:23) Musim rict, ze moje rozhodnuti peclive si hlidat platnost pasu je ci dal tim pevnejsi. Obavam se, ze to budu brzy potrebovat. Vlastne mam jediny problem. Kam? Kde to bude lepsi? | |||||||||||||||||||||
|
no nevím - noname (web) (07.10.2004 23:47:08) tohle je věčné dilema, kdy a do jaké míry převáží jiné výhody nevýhodu nějakého omezení nějaké svobody. Svobody nejsou nikdy absolutní, vždy jsou zde a musí být určitá omezení, která ochraňují zdraví/život/majetek/společnost. Třeba právo na informace versus právo na utajení informací ohrožující bezpečnost státu. A nebo třeba nemocenský registr - lidé se bojí centárlního skladování informací o jejich zdraví, na druhou stranu to může velmi výrazně urychlit léčbu, zachraňovat životy, šetřit peníze. A podobně třeba pasy či občanky s biometrickými údaji - opět se proti nim protestuje, ale proč vlastně? Co riskujete či ztrácíte za svobodu, když někam otisknete svůj palec? A vysvětlení výhod je asi zbytečné. A tak by se dalo pokračovat do nekonečna. A opravdu se u mnohých takových sporných opatření dá říct, že "poctivý se nemusí ničeho bát", třeba právě ty otisky prstů je opravdu IMHO něco, co může negativně ovlivnit jen pachatele nějakého trestného činu a nikoho jiného. | |||||||||
|
Bat, bat - Solvina (web) (08.10.2004 00:05:52) Arture skvely spot. Bohuzel ten obsah je sileny, sileny, sileny. Jedna se o pokracovani pokusu prevest tady vsechno pod kontrolu statu. Na druhou stranu komu dat hlas (ehm verit mi prislo az moc silny), kdyz ODS se chova tak, jak se chova? Koukam ted na to co se deje kolem referendicka ohledne brnenskeho nadrazi a nestiham (vic treba na [holasi.net/] ). A to v Brne maj vetsinu "pravicovi" politici, kteri si dovoli tvrdit, ze lidi sou natolik blbi, ze o sobe nedokazou rozhodnout sami! Je neco shnileho v zemi ceskych piratu... | |||||||||||||||||||||
|
- Trillian (web) (08.10.2004 08:26:09) musím se plně přidat k tvému názoru, takové věci nejvíce ovlivní v důsledku ty "poctivé", protože ti "nepoctiví" se nebudou stydět opatření obcházet (třeba účty pod cizími jmény, v jiné zemi, kam policejní stát nedosáhne)... aby se nakonec ukázalo, jak je to opatření dobré a účinné, najdou si obětního beránka, který do té doby ani netušil, že by něco provedl, a na něm předvedou: "hele, ještě, že tu tohle opatření máme" místo pasu je čas zauvažovat o tom, jakým cizím jazykem se kde domluvím... a Arthure, chybí ti tu ta kolonka na RČ :o) | |
Gross řekl doslova: Poctiví lidé se nemají čeho bát! - paní Dentová (web) (08.10.2004 08:33:01) Hlavně že celá povedená rodinka Grossovic je tak děsně poctivá!? | |
...kam a jak... - paní Dentová (web) (08.10.2004 08:37:01) Začínám závidět naší pese, že se domluví kdekoliv... | |
|
Mno... - Arthur Dent (web) (08.10.2004 16:00:09) A jako na dokreslení: "Když se o policii hovoří jako o grosstapu, tak to uráží poctivé lidi" ([lidovky.centrum.cz/clanek.phtml?id=298877]) A kdo že to pronesl? Sám nejvyšší Tapák. Tedy Gross. (díky za upozornění FR) | |
|
Postskriptum - Arthur Dent (web) (08.10.2004 18:28:26) pro všechny, co si myslí, že "slušní se opravdu nemají čeho bát" [zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Bzdomovaa&c=zdomovaa_4_3] Cituji: Jenže akce, které policisté zatím provedli v okolí Vysokého Mýta, vzbuzují rozpaky. Uneseného Brunclíka se pokusili v sobotu najít hned na třech místech - naprosto neúspěšně. Unesený podnikatel nebyl nalezen a žádný ze zadržených neskončil ve vazbě. Naopak policisté při razantních zásazích zatkli tři nevinné.(...) "Vtrhli ke mně do kuchyně vyraženými dveřmi v šest hodin ráno. Zrovna jsem snídal. Namířili na mě samopaly a donutili mě, abych si lehl na zem. Spoutali mi ruce a prohledali mě. Potom jsem zvedl hlavu a zeptal se, co se děje. Jeden ze zakuklených policistů mi hlavu kanadou přidupl k podlaze. Mám zraněné oko, špatně na ně vidím a často mě bolí hlava," řekl podnikatel Jindřich Šmögr (...) Podobně mluví i manželka druhého zadrženého Renata Kubová. "Obrátili nám byt vzhůru nohama a celé rodině sebrali mobily. Zatím nám vrátili jen jeden z nich. Manžela odvezli na jedenáct hodin k výslechu do Ústí nad Orlicí. Nejhorší na tom je, že to viděly děti. Naše desetiletá dcera to těžce snáší. Nespí a v noci se bojí. Půjdu s ní k psychologovi," řekla manželka. Mluvčí orlickoústecké policie Eva Sichrová tvrdí, že policisté museli zasáhnout tvrdě. (...) "Podezření bylo výsledkem mravenčí práce kriminalistů," hájí policisty Sichrová. "Okruh podezřelých osob sledujeme dál, i když není legální důvod na ně uvalit vazbu," podotkla bez upřesnění. A TĚMHLE chcete dát nějaká větší práva? | |||||||||||||
|
Moc dobře napsáno. - Saša (web) (11.10.2004 15:17:08) Kdykoli někdo začne užívat tuto slavnou frázi, je třeba zbystřit. Protože nikdo není poctivý. -------------- Je to asi 2 tisíce roků, co chodil kdesi po Předním východu člověk, co všem mocným a všem moralistům pil krev. Pořád chtěl, aby se lidi měli rádi, a takové podobné blbosti. Tak na něj nachystali past. Dovedli ho chycené cizoložnici. Za cizoložství byl tehdá trest smrti ukamenováním. A zeptali se ho, co s ní mají udělat. Kdyby řek, ať ji pustí, ukamenovali by ho taky, protože by projevoval sympatie trestnému činu - stihl by ho stejný trest. Kdyby řek, že ji mají v souladu se zákonem ukamenovat, byl by s ním už pokoj, protože by tím popřel vlastní slova o tom, že je třeba odpouštět a být milosrdný. Ale on je převezl - navrh, ať první kámen hodí ten, kdo je sám bez viny, kdo je čistý a nic špatného nikdy neudělal. No, co k tomu dodat. Nehodil nikdo a ta ženská z toho vyvázla. A na tu historku si vzpomenu vždycky, když slyším, že poctiví/nevinní/slušní etc. se nemají čeho bát. | |
|