10.12.2004
Před chvílí mi dorazila na stůl distribuce Mandrake 10.1. Jaké jsou mé první dojmy? A jaké jsou mé dojmy z Linuxu vůbec a na pracovních stanicích zvlášť?
Použil jsem k instalaci počítač s procesorem Celeron, 2.4GHz, 512MB RAM, Intel chipset, grafika Intel onboard, síťovka rovněž onboard. Tedy konfigurace docela slušná.
Spustil jsem instalaci, objevilo se okénko, které oznamovalo, že ENTER spustí instalaci a F1 nabízí nějaké volby. Stiskl jsem ENTER a počítač zatuhnul. Druhý pokus — totéž.
Usoudil jsem, že chyba je v médiu (DVD) a spustil jsem instalaci z CD. Obrazovka, Enter, tuhoš!
Spustil jsem instalaci v textovém módu — chvilku to cosi chroupalo a náhle se zjevil Kernel panic!
Fajn. Následovala přínosná chvilka s manuálem a kýžená pomoc — zkusím to nainstalovat se starou verzí kernelu... Chvilka napětí, odklikl jsem hlášení, že „tato floppy neobsahuje potřebný driver pro SCSI” a kuk — objevil se tučňák! Instalace započala.
Za hodinku bylo vše na disku, došlo na restart a po něm počítač zatuhnul. Nojo, no. Někomu holt není dáno. RTFM, právě běží druhá instalace a tentokrát jsem opravdu sáhnul do střev, vyhodil jsem Kernel 2.6 a nechal jen Kernel 2.4.
Při té příležitosti jsem začal vzpomínat na historii instalací Linuxu u mne doma.
Ano, i já jsem podlehl vábení „systému zdarma” a kdesi cosi a nainstaloval jsem Linux. Byla to „stará” distribuce Mandrake 8. Vše jsem nainstaloval, spustil a zjistil jsem, že nefunguje modem. Rebootoval jsem do Windows, kouknul na net a zjistil, že mám špatný (tedy Win) modem. A že jsou nějaké ovladače a podpora pouze pro jádro X.Y. — které jsem neměl. No nic, na to stažení pošty kdyžtak přebootuju.
Měl jsem nabootováno do Linuxu a zažíval jsem krásný pocit vítězství nad monopolem. Chvilku jsem se jím opájel a pak jsem se rozhodl, že bych taky mohl něco dělat... Bohužel. Můj oblíbený PSPad pod Wine neběžel a v distribuci jsem nenašel žádný editor, který by mi padl do ruky a umožňoval to co potřebuju. Chvilku jsem si ještě šoupal myší, pak jsem přebootoval do Windows s tím, že tedy něco najdu na netu a stáhnu — a už jsem ve Win zůstal.
Podruhé jsem nainstaloval Linux na pracovní stanici, když jsem se zbavil modemu a připojil se bezdrátově. Byla to nějaká novější distribuce, vše proběhlo OK, ale po instalaci jsem zjistil, že mi nehraje zvukovka. Ani ALSA ani ten druhý bazmek nepomohl. Zamrzelo mne to, ale chtěl jsem vytrvat! Open source rulezz!!! Chvilku jsem brouzdal po webu v Konqueroru, chvilku v Galeonu, chvilku Mozillou, spustil jsem si pak nějaký ICQ prográmek, dozvěděl jsem se, že lidé na druhé straně dostávají kraviny a ne české znaky, tak jsem opět hledal a pátral a nastavoval, totéž s tím mizerným PSPadem a Wine, chvíli jsem nastavoval poštovního klienta, abych následně zjistil, že The Bat to není, napsal jsem si „Hello world” v C a přebootoval jsem do Win. Potřeboval jsem totiž dělat a ne si hrát s nastavením systému.
Je báječné, že si v Linuxu můžu úplně všechno upravit a přenastavit. Ale já to od systému, na kterém pracuji, nepožaduju. Požaduju, aby běžely aplikace, ve kterých jsem zvyklý pracovat — kdyby to byl OpenOffice a Mozilla, tak je mi to jedno. Ale já potřebuju i jiné, a většina jich v Linuxu, bohužel, nepremává.
Chvíli jsem poslouchal radostné nadšení Linuxových fanoušků a jejich výkřiky, že v světě Linuxu existuje alternativa pro každý Windowsí program. Ale to platí i obráceně — ve světě Windows je pro každou Linuxovou aplikaci několik alternativ...
Na to, abych přešel z jednoho systému pro běžnou práci na jiný bych musel získat i nějaké podstatné výhody. U Linuxu jsem je nenašel. Čímž nechci popírat, že někomu jinému může na jeho práci vyhovovat víc právě Linux.
A pozor — výše napsané platí pro pracovní stanice! Na serveru si naopak těžko představím cokoli jiného než je nějaký Unixový systém.
Můj závěr tedy je: Na server, který bude někde běžet, na kterém nebudu dělat a který má být tak bezpečný jak jen to dokážu, instaluju Linux. Na pracovní stanici, u které sedím denně víc než deset hodin, mi Linux nevyhovuje. A to jsem si k Linuxu sedl poprvé v roce 1996.
Použil jsem k instalaci počítač s procesorem Celeron, 2.4GHz, 512MB RAM, Intel chipset, grafika Intel onboard, síťovka rovněž onboard. Tedy konfigurace docela slušná.
Spustil jsem instalaci, objevilo se okénko, které oznamovalo, že ENTER spustí instalaci a F1 nabízí nějaké volby. Stiskl jsem ENTER a počítač zatuhnul. Druhý pokus — totéž.
Usoudil jsem, že chyba je v médiu (DVD) a spustil jsem instalaci z CD. Obrazovka, Enter, tuhoš!
Spustil jsem instalaci v textovém módu — chvilku to cosi chroupalo a náhle se zjevil Kernel panic!
Fajn. Následovala přínosná chvilka s manuálem a kýžená pomoc — zkusím to nainstalovat se starou verzí kernelu... Chvilka napětí, odklikl jsem hlášení, že „tato floppy neobsahuje potřebný driver pro SCSI” a kuk — objevil se tučňák! Instalace započala.
Za hodinku bylo vše na disku, došlo na restart a po něm počítač zatuhnul. Nojo, no. Někomu holt není dáno. RTFM, právě běží druhá instalace a tentokrát jsem opravdu sáhnul do střev, vyhodil jsem Kernel 2.6 a nechal jen Kernel 2.4.
Při té příležitosti jsem začal vzpomínat na historii instalací Linuxu u mne doma.
Ano, i já jsem podlehl vábení „systému zdarma” a kdesi cosi a nainstaloval jsem Linux. Byla to „stará” distribuce Mandrake 8. Vše jsem nainstaloval, spustil a zjistil jsem, že nefunguje modem. Rebootoval jsem do Windows, kouknul na net a zjistil, že mám špatný (tedy Win) modem. A že jsou nějaké ovladače a podpora pouze pro jádro X.Y. — které jsem neměl. No nic, na to stažení pošty kdyžtak přebootuju.
Měl jsem nabootováno do Linuxu a zažíval jsem krásný pocit vítězství nad monopolem. Chvilku jsem se jím opájel a pak jsem se rozhodl, že bych taky mohl něco dělat... Bohužel. Můj oblíbený PSPad pod Wine neběžel a v distribuci jsem nenašel žádný editor, který by mi padl do ruky a umožňoval to co potřebuju. Chvilku jsem si ještě šoupal myší, pak jsem přebootoval do Windows s tím, že tedy něco najdu na netu a stáhnu — a už jsem ve Win zůstal.
Podruhé jsem nainstaloval Linux na pracovní stanici, když jsem se zbavil modemu a připojil se bezdrátově. Byla to nějaká novější distribuce, vše proběhlo OK, ale po instalaci jsem zjistil, že mi nehraje zvukovka. Ani ALSA ani ten druhý bazmek nepomohl. Zamrzelo mne to, ale chtěl jsem vytrvat! Open source rulezz!!! Chvilku jsem brouzdal po webu v Konqueroru, chvilku v Galeonu, chvilku Mozillou, spustil jsem si pak nějaký ICQ prográmek, dozvěděl jsem se, že lidé na druhé straně dostávají kraviny a ne české znaky, tak jsem opět hledal a pátral a nastavoval, totéž s tím mizerným PSPadem a Wine, chvíli jsem nastavoval poštovního klienta, abych následně zjistil, že The Bat to není, napsal jsem si „Hello world” v C a přebootoval jsem do Win. Potřeboval jsem totiž dělat a ne si hrát s nastavením systému.
Je báječné, že si v Linuxu můžu úplně všechno upravit a přenastavit. Ale já to od systému, na kterém pracuji, nepožaduju. Požaduju, aby běžely aplikace, ve kterých jsem zvyklý pracovat — kdyby to byl OpenOffice a Mozilla, tak je mi to jedno. Ale já potřebuju i jiné, a většina jich v Linuxu, bohužel, nepremává.
Chvíli jsem poslouchal radostné nadšení Linuxových fanoušků a jejich výkřiky, že v světě Linuxu existuje alternativa pro každý Windowsí program. Ale to platí i obráceně — ve světě Windows je pro každou Linuxovou aplikaci několik alternativ...
Na to, abych přešel z jednoho systému pro běžnou práci na jiný bych musel získat i nějaké podstatné výhody. U Linuxu jsem je nenašel. Čímž nechci popírat, že někomu jinému může na jeho práci vyhovovat víc právě Linux.
A pozor — výše napsané platí pro pracovní stanice! Na serveru si naopak těžko představím cokoli jiného než je nějaký Unixový systém.
Můj závěr tedy je: Na server, který bude někde běžet, na kterém nebudu dělat a který má být tak bezpečný jak jen to dokážu, instaluju Linux. Na pracovní stanici, u které sedím denně víc než deset hodin, mi Linux nevyhovuje. A to jsem si k Linuxu sedl poprvé v roce 1996.
Zadal Arthur Dent, 10.12.2004 13:32:56, 61 komentářů...,
TrackBack URL tohoto příspěvku je http://www.maly.cz/tb.php/1234
Zpět na článek
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí
Zpět na článek
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí
Prekvapeni - Bert (web) (10.12.2004 14:11:45) Promin Arture, ale tento clanek me opravdu zklamal. Chodim sem pomerne casto a pod temer kazdy Tvuj prispevek bych se s radosti podepsal, ale toto? Kdyz pominu to, ze Linux taky moc nemam rad (FreeBSD rulez, ze voe  tak je to napsano fakt hrozne....divne.
Cele mi to pripada, ze PLBMAC. To ze neznas/neumis/nevis neco prece neni duvod abys to zavrhnul. Pokud bys nikdy nepracoval na Widlich a prave na ne prechazel z Maca (protoze jsou ehm levnejsi) tak by ten clanek vypadal stejne? Na druhou stranu je to tvuj nazor a blog a muzes si sem psat co chces. Jen me to zamrzelo a nevim proc citim potrebu ti to rict...toz tak
Muj _osobni_ nazor je, ze Linux (nebo BSD ci jiny Unix) je na desktop vhodny, pokud vim co chci a jak to chci. Pokud jsem profi grafik, tak mam trochu vetsi problem, ale taky to jde (za predpokladu pro moje kolegy uz neprekonatelnych osobnich ustupku). Pokud jsem ale programator (v cemkoliv snad krome MS zalezitosti) tak naopak problem nemam a k Windows se nikdy nevratim (muj pripad). Je fakt, ze kdyz jsem poprve videl Vim, tak moje reakce byla "toto muze pouzivat jen naprosty uchylak"...no a sesel se rok s rokem (teda lepe receno roky tri) a svoji praci si bez tohoto editoru nedovedu predstavit. V mezicase probehlo par marnych pokusu a opetovnych zavrzeni teto zrudy...nez se nase zivoty nakonec uspesne spojily
Co rict na zaver teto litanie? Snad, ze ti preju, aby tvoje cesta k Linuxu (ehm, uz jsem rikal ze FreeBSD je lepsi?) byla zakoncena stejne dobrym koncem
P.S. Co takhle dat pul hodiny sanci Live CDcku [www.freesbie.org/?section=download-en] P.P.S. Tohle nemylo mineno jako fwar ani jako nejake vycitky. Proste jsi me prekvapil | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
- JitkaCL (web) (10.12.2004 14:20:06) Tak ja nevim. Linux a pozdeji i pribuzny system OS X pouzivam na desktopu uz nekolik let a zadny problem s tim nemam. Take nad tim faktem nijak nejasam a nepotrebuji nikoho presvedcovat o tom, ze je Linux a OS X nejlepsi. Vidim Arthure, ze jsi ponekud zhulanovatel 
Ja bych rekla, ze je jen dobre, kdyz se nekdo znechuti po instalaci distribuce, jako jeMadrake, nebo SuSE a kajicne se vrati k okynkam. Bohuzel, vetsinou to byva naopak. Staci jedina uspesna instalace SuSE a dotycny jako zkuseny linuxak pise neco o tom, ze SuSE je srovnatelne s XPeckama a podobne nesmysly. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Linux - Huhla (web) (10.12.2004 17:21:23) Proč násilně měnit OS, když to nepotřebuješ? Když to potřebovat budeš, tak se přizpůsobíš. Normální uživatel má samozřejmě situaci jednodušší, alternativy existují. Ale pro programátora je asi nezbytné, psát, nebo aspoň testovat v OS, v kterém aplikace poběží. Já jsem začínal u MacOS, pak jsem změnil práci a přešel na Dos > Windows, pak jsem si doma hrál s Linuxem, ale protože se živím programováním pod Windows, tak u nich zůstanu. Ale to neznamená, že bych nadával na Linux nebo na MacOS, naopak jsem rád, že existují alternativy, a že si to (mnohdy nenažraní) výrobci programů jsou nuceni uvědomit. Vezmi si, jak napomohl úspěch Linuxu v poslední době tomu, že MS přestal betatestovat na uživatelích. Řekl bych, že i nabídky typu Office pro studenty za 3 nebo 4 tisíce je slušná... Sorry, že jsem se Ti u Tvého článku takhle vyjevil. Ani nevím, jestli to má s tím Tvým nějakou souvislost... | |||||
| |||||
důvod přechodu - anicka (web) (10.12.2004 23:22:59) Myslím, že snažit se přecházet proto, aby byl člověk "nezávislý na Microsoftu" není zrovna moc dobrý důvod. Trochu si to koleduje o podobné zážitky, jako v tom profláknutém fiktivním příběhu linuxáře, co ho opustí manželka a skončí v blázinci .o) Na druhou stranu, já bych používala Unix, i kdyby neexistovala žádná varianta se zdrojáky a zdarma, a i kdyby Wokna byla pod GPL. Každý potřebujeme od svého systému něco jiného, a myslím, že není třeba nad tím nějak meditovat. Ale nemůžu si to odpustit - používala jsem Mandrake jako svůj první Linux vůbec a dnes vím, že to fakt nebyl dobrý nápad. Člověk se tam naučí hrozné spoustě zlozvyků. Rozchodit cokoliv nestandardního je duševní onanie, jen nastavení sítě se ukládá asi na čtyři různá místa a ručně se to editovat takřka nedá. | |
Smích - 1049an (12.12.2004 07:20:59) Musím se, Arthure, smát, jak jsi byl v podstatě zatlačen našimi milými militanty do role, kdy se jakoby v každé odpovědi omlouváš a vysvětluješ, proč sis dovolil rouhat. Já to strašně rád sleduji. A to nejsme na "Živě", tady Ti nikdo nevpálí, co jsi vlastně ve skutečnosti zač a ani o tom nevíš... Ale vážně; já s tím, co jsi napsal, plně souhlasím. Dělám s oběma systémy s naprosto stejnými zkušenostmi. | |||||||||||||
| |||||||||||||
- jarek (web) (12.12.2004 19:08:07) Zdravim, tahle diskuze je zajimavejsi nez clanek . Rikas, ze "Linux nezatracuji, a jen tak lehce vypravim o svych pokusech" ... To je docela zajimave. Jsi profesional a jen tak zkousis? To jako sem tam, nekdy kdyz mam chvilku casu? To se pak neni moc cemu divit, ze mas takove vysledky . Podobne by asi dopadl kazdy, kdo se odloguje z woken a zkusmo si nainstali linux.
Prosim nebrat jako utok, jen komentar. Jinak je ten clanek zcela jiste tendencni a utrhacny, lehke vypraveji vypada zcela jiste jinak. Nebyva prospikovano emotivnimi vyrazy jako ze jsi "podlehl vabeni", "vitezstvi na monopolem" a "xxxxxx Rulezz!" ... Tot vse IMHO ... | |||||||||
| |||||||||
MDK vs XP - Marian Kechlibar (web) (13.12.2004 23:43:02) Pred par dny mi klekla zakladni deska a dnes jsem preinstalovaval operacni systemy. AMD Sempron 2600+/768 MB RAM/200 GB SATA disk/vcelku nova deska od Solteku Windows XP: vnutit ovladace SATA z diskety, pul hodiny instalace, otravna aktivace, service pack 1, vnutit ovladace radicu, USB, grafiky, zvukovky, nainstalovat totalcmd, nainstalovat mozillu, nainstalovat vyvojove prostredi, nainstalovat acrobat reader, nainstalovat kancelarsky balik, nainstalovat winamp, nainstalovat icq, nainstalovat 50 dalsich kravin k tomu, aby system byl pouzitelny. MDK 10.1 Official: naklikam, co chci, 14 minut instalace, na zaver je system, ve kterem je vsechno, co potrebuju k praci, krome Javy. Tzv. nebe a dudy. Abych byl ale spravedlivy, rozchodit MDK na notebooku s AMD procesorem byva peklo. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Linux není pro každého - DarkMaster (web) (14.12.2004 01:49:24) Linux není jednoduchý operační systém, přestože jej můžete ovládat prostým klikáním myši na ikonky a okna. Pokud se vám instalace podaří a nevyžadujete žádné zásadní vymoženosti, budete si s Linuxem rozumět. Já v Linuxu spokojeně používám textový editor, internetové prohlížeče, program pro tvorbu webových stránek Bluefish, Apache pro testování PHP, ICQ, filmový přehrávač Xine, Realplayer, grafický editor Gimp a další užitečné vybavení. Když ovšem potřebuji vyrábět grafické animované proužky v Macromedia Flash, kreslit obrázky pomocí Paint Shop Pro anebo hrát hry, musím použít jiný operační systém. Než se vrhnete k Linuxu, dobře zvažte všechny klady a zápory. Vyhnete se nejen zklamání z toho, že systém nefugnoval podle vašich představ. Linux totiž není pro každého. Více mém článku: [www.brouzdej.cz/blog/index.php?pg=zobraz_prispevek&clanek=1393] | |||||
| |||||
- Lokutus (web) (14.12.2004 10:52:56) S tím článkem bezezbytku souhlasím. Už přes rok a půl se pokouším přejít na Linux. Vždycky si ho nainstaluji (Suse, Mandrake), chvíli si v tom hraji, nastavuji, edituji, brouzdám a kreslím a pak se stejně vrátím do Windows. Linux má spoustu dobrých programů a pro mne je důležité, že na něm spustím i Domino server. Ale to, co opravdu potřebuji ke své práci, a to co potřebují naši zákazníci, tam neudělám, ani kdybych se na hlavu postavil. Argumenty typu Lindows (nebo jak se to teď jmenuje) jsou bezpředmětné. Proč si spouštět Windows pod Linuxem, když to můžu udělat normálně. Ve firmě máme navíc standard Win2k a neexistuje nic jiného. Webové stránky a aplikace v Javě můžu dělat sice i v Linuxu, ale proč? Už jsem zvyklý na UltraEdit, na který mám navíc licenci a Eclipse. Minimálně příští tři roky nemám důvod přecházet na Linux. Také souhlasím s názorem, že pro server je Linux více než vhodný. Běží mi doma již déle než půl roku a jediný problém byl s hardwarem. A navíc je to pro mě finančně dostupné. Jinak moje poslední instalace Mandrake 10.0 proběhla v pohodě, pokud nepočítám drobný zádrhel, kdy jsem si omylem odstranil oddíl s Windows a pak mi nešlo Undo, tak jsem to musel natvrdo restartovat. Ale naštěstí jsem změny nepotvrdil a tak si moje Widličky oddechly. | |||||||||
| |||||||||
Legrácka... - px30 (web) (16.12.2004 21:10:39) Teď si dělám trochu srandu, ale vzhledem k tomu, že používám Linux pět let na své pracovní stanici a teď jsem dával dohromady jedno peecee, na kterém fakt musí být Windows, tak je to v jádře pravda... Protože jsem absolutní windowsí negramota, tak jsem si zkusil nainstalovat XP SP2 a chvíli jsem si s tím hrál, abych okusil druhý břeh. Již po dvacetitřech restartech jsem měl nainstalovaný systém, patche, nastavený firewall - prostě jsem se dostal do situace po prvním rebootu čerstvého Linuxu. Přiznávám ovšem, že jako amatér jsem restartoval pokaždé, když si to počitač vyžádal. Musím teda fakt říct, že je to fakt divný distro. Memory managementu nerozumím, ale jako user ocením nějaký ten tunning (spíš pro usnadnění práce, než nějaký drsný EAX tunning). Musím teda říct, že v tom systému je dost zajímavých věcí, ale window manager je nějakej divnej. Můj WindowMaker je rozhodně lepší. Na počtu všichni windowsáři chválili TheBat, tak jsem to zkusil, ale Mutt to není. Třeba to neumí regexpy, jak mám proboha najít maila z před půl roku? The Internet Explorer je hrozně fajn, ale taby už umí každý. Navíc náš firemní intranet používá nějaký divný CSS, který v IEx vypadá hrozně blbě. Docela dobrej je ten jejich Media Player, ale ten můj umí víc kodeků... Jo a já dělám se sítěma - nějak jsem pod tím nerozchodil tcpdump, ethereal ani nmap. *** Chvilku jsem si ještě šoupal myší, pak jsem přebootoval do Windows^H^H^H^H^H^H^HLinuxu s tím, že tedy něco najdu na netu a stáhnu — a už jsem ve Win^H^H^HUnixu zůstal. *** P. S. poslední větu jsem si vypůjčil někde na Internetu | |||||||||
| |||||||||
kazdy ma jine potreby - seewolf (web) (05.01.2005 07:38:32) dobra diskuze,ja pouzivam soubezne widle a suse 9(suse pouzivam od6),bezne prepinam.na suse mam kancelar,net,ts pakety,nejvetsi porod bylo rozchodit gprs,ale pokud chci delat ve svem oblibenem corelu,musim prepnout.pro deti musim mit widlw i na hry.jinak mdk,jsou podivna distribuce,zatim jedinou funkcni verzi na notebooku,jsem videl u kamarada,ktery si je krapet prepsal (je to preci OO).jinak si myslim,ze kazdy ma pouzivat to co mu vyhovuje,13 let pouzivam oba systemy,a zatim mi to nejak nevadilo,jen preinstalace,xp 64x,suse jen s novou distribuci. | |
Zpět na článek
Navigace
.: Úvodní stránka
.: Text
.: RSS/XML - RDF
.: Přepnout zobrazení
.: Nový design
.: Statistiky
AdSense
Kategorie
Ze života
Počítače
Internet
Programování
Knižní koutek
Čeština
Reklama
Zajímavosti
Šlendrián
Filmy
Dobrou chuť
Co nás čeká
Hudba
Zamyšlení
Politika
Archivy
říjen 2005
září 2005
srpen 2005
červenec 2005
červen 2005
květen 2005
duben 2005
březen 2005
únor 2005
leden 2005
prosinec 2004
listopad 2004
říjen 2004
září 2004
srpen 2004
červenec 2004
červen 2004
květen 2004
duben 2004
březen 2004
únor 2004
leden 2004
prosinec 2003
listopad 2003
říjen 2003
září 2003
srpen 2003
červenec 2003
červen 2003
květen 2003
duben 2003
březen 2003
Hrálo mi tu:
Nahoru po schodisti dolu band - Praporcice Hildegarda (Album Prvni )
Kokrment - zavolejmyjmeno
Kokrment - zavolejmyjmeno
Depeche Mode - 02 - Walking In My Shoes (The Singles 86>98 (cd 2 of 2))
Jiří Korn - Karel nese asi čaj (Totální hity)
![[Powered by Blox]](blox.gif)
Autoři
Arthur Dent
ICQ: MAIL: blog at maly.cz
White Dog
ICQ: MAIL: White_dog at seznam.cz
