Re: - Solvina (web)
(02.03.2005 13:04:12)

Tyyyy vole, von ma doma kalendar budhisticky reformovany cirkve!

R3sp3ct!

Re: Rozdíl mezi Ústavou USA a EU? - Vladimír (web)
(02.03.2005 18:46:11)

Zásadní rozdíl bude v objemu - určitě americká ústava (sorry, nečetl jsem ji) nemá několik set stránek s ještě větším kvantem dodatků a vysvětlivek. Navíc je psána jediným jazykem, zatímco překlady v evropských zemích jsou často zmatené.

Ekonom Miroslav Ševčík (Liberální institut) na jedné své přednášce řekl: "Desatero božích přikázání má 42 slov, Deklarace nezávislosti Spojených států asi 330 slov a směrnice EU o želatinových bonbonech okolo 25 tisíc slov..."
A s tou evropskou ústavou to bude podobné - zbytečně rozkecaná. Podle toho by se měly sázet hned košaté duby!

Re: - Lokutus (web)
(02.03.2005 19:32:43)

Aha, takže se budeme hádat o slovíčka. Jak se co jmenuje, a tak.

Union - spojení, sjednocení
United - spojené, sjednocené (states of America - nebo americkij sajuz?)

Nevim, na jaké ideologii staví EU. Že by demokracie? Anebo mi něco uteklo?

Stromy se zásadně sází pouze na počest starých dokumentů, které mají méně, než 500 stran. Jinak je to ideologie a propagace. (Ještěže jsem nezasadil strom, když jsem dělal maturitu - asi by už ze mě byl komunista)

Ústava spojených států vzala suverenitu anglickým, královně loajálním osadníkům a indiánům.

A jsem rád, že alespoň někdo má ty obzory tak otevřené a to lejno vidí, když ho nevidí nikdo jiný.


Já mám také výhrady proti spoustě věcem, které přicházejí z EU, ale nevidím jediný důvod, proč hodnotit už teď.

Jak by asi dopadlo referendum o vstupu do unie v Americe před dvěma a něco sty lety, kdyby jeden ze států byla Česká republika.

ČR je prý nejskeptičtější země v EU. Je to:
1. díky vrozené genialitě čechů, kteří vidí EU, jako hrozbu
2. díky vrozené rejpavosti čechů
3. díky tomu, že v ČR je zrovna IN být euroskeptikem

Jasany a břízy, - Vesničan (web)
(04.03.2005 11:58:28)

to je mor. Je jasné, že nálety je třeba regulovat. Dalším morem je dneska např. šípkový keř, který se rozrůstá na neobdělávaných polích, v pangejtech a pod. Ale mě štvou ti "tvůrci zeleně", kteří naplánují lesopark v místech, kde dřív už jednou byl, ale je zarostlý nálety. Pozvou si k tomu zahradnici s více než svéráznými názory, ta vypracuje návrh a nechá bez obnovy pokácet zdravé, 250 let staré akáty, které ničemu v plánu nepřekážejí, ale ona je jako dřevinu nemá ráda. A stejným způsobem nechá pokácet zdravé, 150 leté smrky. Ty jí zase přijdou nesymetricky umístěné. A to všechno nařídí, navzdory ke svému vzdělání, provést v srpnu. A vedoucí oboru životního prostředí, ing. čehosi, ji nakonec obhajuje jako na slovo vzatou odbornici. A to je jenom jeden z příkladů. Tady, na Vesnici, je několik parků, systematicky zanedbávaných a zarůstajících, parková úprava už začíná být nezřetelná a to všechno, dle mého názoru s jediným cílem. Za krátký čas vykácet a prodat jako stavební parcely. I když to zatím v územním plánu není, určitě se blíží doba, kdy k tomu dojde. A zdůvodnění už slyším také dopředu: "K čemu městská zeleň? Vždyť jsme v horách, uprostřed lesů." A ochránci přírody, sdružení ve všelijacích spolcích, namísto aby vyzvali k brigádě v parcích, řeknou že nejsou zkrášlovací spolek a jdou čistit koryto řeky, jehož čištění má v plánu Povodí a toto čištění začne týden po ochranářské akci. (Příklad z minulého roku.)
A... to už bych se moc rozepsal a dostal zase vztek. A navíc jsem se dostal úplně od tématu. Od toho, že škola zasadí strom, jemuž dá podivnou symboliku a ten strom bude za dva či tři roky vykácen z důvodů uhynutí, anebo náhlého zjištění nevhodného umístění.