Au au! Bolí mě za krkem. Kroutím totiž hlavou jako sovák pálený, a ten, jak známo, otočí hlavu snad až o 180 stupňů.

Nějaký poslanec (prý Vávrovic Eduard , zvolený za ODS) údajně vymyslel, že pokud dá řidiči policie dýchnout do balonku, a ten nic nenafouká, pak má v určitých případech nárok na finanční odškodnění.

Jauvajs! Ten krk, pardon...

Celé je to prý zdůvodněné takto: "Nezpochybňuji kontroly na alkohol. Dovedu si ale představit situaci, kdy někdo kvůli zbytečné kontrole utrpí finanční ztrátu," řekl Vávra.

"Mohlo by se to stát třeba u profesionálních řidičů, kteří kvůli kontrole nestihnou dodat zboží v dohodnutém termínu," dodal.

Toliko cituji Mladou Frontu Dnes.

Au au! Zase ten krk!

Proč jsem v textu použil slova jako "údajně a prý?

Protože je to blbost. Ošklivý komplot novinářský! Nedovedu si totiž představit, že by někdo, kdo je zvolen za zákonodárce, elitu národa, nejlepšího z nás, byl schopen vymyslet takovou hloupost.

Byl jsem za život několikrát kontrolován na přítomnost alkoholu. Mohu potvrdit na mou duši, na psí uši, na kočičí svědomí, že celá akce trvá maximálně tři minuty. Ale i kdyby to trvalo 15 minut, co je to za řidiče, který by kvůli tomu utrpěl ztrátu? Profesionál přece počítá s časovou rezervou, a pokud ne, tak ať jde dělat závozníka.

Napadají mě další možnosti.

Kontrola vzorků na pneumatikách. Pokud vás zastaví hlídka, a zjistí, že máte gumy v pořádku, také vás odškodní (tedy podle toho návrhu)? Kontrola vzorku určitě netrvá kratší dobu, než kontrola na alkohol.

Nebo kontrola lékárničky. Pokud by policista měl prozkoumat, jestli lékárnička obsahuje všechny náležitosti (i tak mě jednou kontrolovali a nevadilo mi to), tak to bude určitě trvat déle, než nadýchání nějakého balonku.

Pokud je však pravdou, že ten poslanec opravdu takový návrh předložil, pak bych byl pro další návrh, který by nařizoval kontrolu střízlivosti při jakémkoliv oficiálním zákonodárném aktu, návrhy zákona nevyjímaje. Bez možnosti odškodnění při negativním výsledku zkoušky.