Re: proč, proč... - Vesničan (web)
(19.05.2005 14:13:59)

Tak tedy ta sprostá slova na konci příspěvku bych si vyprosil!
Kampaň je vyvážená! Hlavně ta část kampaně proti euroústavě. Vyváží ji ten pán z Hradu a kdykoli opustí republiku, tento artikl tam také prodává.

Re: Která?? - bačík (web)
(19.05.2005 15:03:02)

Pěkně prosím, která pakáž že vypadne od válu? Ta která to prasí teď, ta, která to prasila předtím ještě víc nebo ta, která se svou troškou podílela na prasení celou dobu?
Ještě že máme aspoň Cimrmana!

Re: Ale blbina! - Arthur Dent (web)
(19.05.2005 19:02:22)

Tak ti nevím, ale mám dojem, že odchod socanů do kopru by pro mne byl OPRAVDU DOBRÝ DŮVOD, proč tolerovat řev na ulicích až do pozdních ranních hodin! Roji, můžeš mi přijít pod okno řvát "JOOOOOO!!! JE TO TAM!!! PADLI SOCANI!" celou noc až do rána bílého!

Mimochodem, vyvážená kampaň je protimluv. Ale není to můj výrok... Před pár měsíci, když se o tom začalo mluvit poprvé, to zaznělo OD NICH, zhruba v podobě: "Peníze rozdělíme zastáncům i odpůrcům, protože chceme, aby byla kampaň vyvážená..."

Re: - mates (web)
(19.05.2005 18:23:56)

Nevím, jak to bylo s prostředky na kampaně před brněnským referendem, ale daleko největší masáž (výrazně emotivnější) se nesla pod "nespolitizovaným" heslem Stop ODSunu. A to včetně jednoznačné náklonnosti moderátorů mnou viděných besed k stranám Zelených a jiným.
Sám nevím, co by bylo lepší, ale konkrétně toto určitě není případ převálcování vládních (radničních) odpůrců. Spíš naopak.

Re: - mike (web)
(19.05.2005 20:11:23)

Tak jo. Budu hlasovat proti, pokud nam daji moznost. Zaprve, nejde o EU, tam jsme a je to tak spravne. Jde o dokument, ktery jeho tvurci nazvali evropskou ustavou.

Vychazim z neutralniho postoje. Chce se po mne neco odsouhlasit nebo podepsat a to znamena vyvinout nejakou aktivitu a zmenit soucasny stav. K takovemu kroku musim mit racionalni duvody a pokud je nemam a soucasny stav mi vyhovuje, nevidim duvod ho menit. Je samozrejme mozne, ze ke zmene rozumne duvody jsou a ze by i pro mne byla vyhodna. V tom pripade je na priznivcich zmeny, aby mne strucne a jasne seznamili se zakladnimi fakty a pokud mne to zaujme, zbytek si uz nastuduju sam. Hodne taky zalezi na tom, jakym zpusobem mne ke zmene presvedcuji. Fakta a racionalni argumentace stoji za zvazeni v kazdem pripade. Emocionalni argumenty, hra na city nebo dokonce vydirani znamenaji, ze ty racionalni neexistuji a zmena je s velkou pravdepodobnosti vyhodna jen pro presvedcujici stranu.

Vyse uvedene plati obecne. Zkus si to promitnout na eustavu a vysledek je jednoznacny.

Re: - Jerry (web)
(20.05.2005 01:34:37)

Můj důvod proč NE? Narazil jsem na realitu při projednávání zákona o SW patentech, začal se zajímat o fungování orgánů EU a dospěl k závěru, že Evropská unie není demokratická instituce. Konvent, jehož je EÚstava dílem, měl za úkol porvat se s veřejně uznaným demokratickým deficitem a přiblížit EU občanovi (viz Laekenská deklarace). Místo toho zplodil to, co zplodil. Opravdu nechápu, proč absenci demokracie v EU schvalovat a ještě utužovat a konzervovat - místo požadavku, aby Konvent splnil to, co měl ve skutečnosti za úkol...
Chcete-li to v trošku rozvedené podobě, doporučuji k přečtení článek Tomáše Haase na [www.aaawebpages.cz/EU_1.htm]

Re: - mates (web)
(20.05.2005 08:34:21)

Jeden z mých prvních ale největších důvodů nejen proti ÚEU ale i proti EU v současné podobě (uznávám potřebu společného obchodního prostoru a řekněme univerzálních norem) bylo absolvování týdeního školení na jednom evropském školícím zařízení. Když pominu to, že školící materiál se dal každému ve formě dvou plných šanonů vytisknutých stránek z prezentací a ne na jednom CD tak ze všech přednášek a seminářů čouhala snaha vymýšlet už existující (hlavně, že se na ten vývoj dostanou prostředky).

Re: - mates (web)
(21.05.2005 11:08:08)

Stav EU se stává více a více neuspokojivým tak, jak se původní snaha o oblast volného obchodu mění na politickou organizaci.
Rozhodně jsem přesvědčen (a věci jak se vyvíjejí tomu podle mne nasvědčují), že "ústava" tento stav pokud nezhorší (což považuji za pravděpodobnější) tak přinejmenším zakonzervuje.