Dnes jsem si na Lupě přečetl interpretaci údajně svého výroku. A nestačil jsem se divit.

Ve Zprávičkách jsem se dočetl, že:

Autoři Bloguje.cz se kdysi kdesi vyjádřili, že téměř žádná konkurence v českém rybníku je nemotivuje, aby na službě intenzivněji pracovali a dále vyvíjeli. Nyní k tomu budou mít více než dobrou příležitost.

Podepsán byl Tomáš Hodboď.

Ta věta je podle (nejen) mého názoru formulována nešťastně a po prvním přečtení jsem ji pochopil tak, že „téměř nikdo z konkurentů nás nemotivuje, abychom intenzivněji pracovali...” a měl jsem dojem, jako by konkurentů byly spousty a autoři Bloguje je zkrátka všechny ignorovali.

Po třetím přečtení mi došlo, co měl asi autor zprávičky na mysli... Nejspíš si smontoval dohromady několik mých různých výroků, převážně z let 2003-2004, např. o blog.lide.cz:

Doufal jsem, že to bude protiváha Bloguje, že se budeme navzájem předhánět a „konkurenčně soutěžit”, nedošlo k tomu.

nebo

Sakra, kde je nějaká konkurence, kterou bych mohl dohánět? Já se konkurence nebojím... Já po ní volám! Já na ní čekám! )

nebo

Konkurenci bych uvítal, protože Bloguje v současné době v ČR konkurenci nemá, takže mě nic nenutí do dalšího rozvoje té služby...

a přepsal je do jedné, bohužel nešťastně formulované, věty.

Své výroky o konkurenci jsem se totiž vždy snažil formulovat tak, aby vyzněly zhruba v tomto smyslu: „Bloguje je na technologické špičce blogovacích nástrojů v ČR a bohužel neexistuje srovnatelná konkurence, se kterou bychom se předháněli.”

Tedy nikoli že mne „žádná konkurence nemotivuje”. Ona mne samosebou motivuje — ale zkrátka není (či nebyla)!

Což jsou diametrálně odlišné výroky. Je mezi nimi asi takový rozdíl jako mezi výroky „žádná kritika mne nemotivuje k rozvoji” a „nikdo mne nekritizuje, proto nemám motivaci k rozvoji”.


Sedl jsem tedy a napsal panu Hodboďovi mail:

Zdravím.

Můžete mi prosím prozradit, jak jste z mého výroku

—- „Konkurenci bych uvítal, protože Bloguje v současné době v ČR konkurenci nemá, takže mě nic nenutí ...”

dospěl ke svému

—- „Autoři Bloguje.cz se kdysi kdesi vyjádřili, že téměř žádná konkurence v českém rybníku je nemotivuje, aby na službě intenzivněji pracovali a dále vyvíjeli.”

???

Zkuste se trochu zamyslet nad svým výrokem, zejména nad rozdílností tvrzení: „Žádná konkurence nás nemotivuje k vývoji” a „neexistence konkurence znamená, že nás nic netlačí”.

Po pravdě bych docela ocenil, kdybyste svou zprávičku přeformuloval. Přeci jen to takhle vyznívá tak, že „není konkurence, která by nás dokázala motivovat” a to zní docela nabubřele.

Co třeba místo „téměř žádná konkurence je nemotivuje” napsat „(...) vyjádřili, že větší konkurence by je motivovala k tomu, aby...” či „... v prostředí téměř bez konkurence je nic nemotivuje...”

Díky

Arthur Dent



Pan Hodboď odpověděl:

Zdravim,
pardon, ale výroky:
"Žádná konkurence nás nemotivuje ..." a
"neexistence konkurence znamená, že nás nic netlačí ..."

mi přijdou významově naprosto shodné. Jediná významová diferencialita je ve slovech tlačit a motivovat... ale jistě chápete, že já z pozice novináře si přeci nemůžu nechat diktovat, jak co mám napsat. Bohužel se obávám, že toto přání vám splnit nemohu.


Aha!

Tak dobře. Když Tomáši Hodboďovi přijdou oba výroky stejné, můj mail pochopil jako „diktování” a upřesnění či opravy se nedočkám, tak zveřejním svou obranu zde:

Ohrazuji se proti výše citované formulaci Tomáše Hodbodě, která je volnou interpretací mých výroků, ovšem je formulovaná tak, že připouští dvojí výklad. Své výhrady jsem panu Hodboďovi poslal, on je neuznal ani nepřijal. Jsem proto nucen svůj komentář zveřejnit takto.


A můj soukromý názor je následující: Pokud se pan Hodboď živí mateřským jazykem, tak by rozdíl mezi oběma výrazy cítit mohl. Já opravdu nejsem ten pravý, kdo by mu měl vysvětlit, že neprohodil dvě slova, ale posunul vyznění výroku. Novinář by také neměl operovat s termíny „autoři Bloguje.cz se kdysi kdesi vyjádřili”, ale najít si doslovnou citaci...