Doufám, že už pominula doba, kdy na většině stránek byl hrdý nápis „Stránky jsou optimalizovány pro NejlepšíProhlížeč™3.14 beta SP2, rozlišení 1024x768”. Dnes všichni, kdo to myslí s designem vážně, píší stránky tak, aby byly „ke koukání” v čemkoliv. Ale kde je hranice rozumného „cokoliv”?
Já jsem tento weblog kontroloval Mozillou (3 verze), Operou a Explorerem (2 verze), všechno Windows(XP, 2000, 98). WhiteDog se na něj díval z Macintoshe prohlížečem Safari. Když jsem na něj vlezl ještě Galeonem a vypadal OK, měl jsem dojem, že každý prohlížeč, který implementuje standardy HTML a CSS, ukáže plusmínus totéž. Proto mne šokovalo, když mi Ota poslal screenshot z Mozilly pro Linux.
Sloupce byly rozhozeny a vůbec to celé vypadalo divně. (A to nemluvím o Konqueroru...) V tiché rezignaci jsem se připravoval na několik dní a nocí strávených urputnám hledáním chyby, ovšem vzápětí mi Ota napsal: Nainstaloval jsem novou Mozillu a ta to zobrazuje správně!

A já mám teď celkem závažné dilema: Je lepší napsat stránky ve validním (X)HTML a CSS, prohlédnout je několika prohlížeči a pokud se všude zobrazí dobře, označit je za dobře napsané, i s rizikem, že se v nějaké (chybně pracující) verzi nějakého prohlížeče zobrazí špatně? Nebo je třeba důsledně optimalizovat i pro ty verze prohlížečů, které zobrazují některé stránky chybně (a dostat se tak zpět ke dřevním časům internetu, kdy největším odvazem bylo různobarevné písmo)?

Nebo ještě srozumitelněji — pokud starší verze Mozilly zobrazuje stránky špatně a nová už to nedělá, kde hledat chybu? V designu stránek nebo v Mozille?

Pixy, Yuhů — poraďte!