|
Re: Koncovka - rony (web)si mudry
este mi porad, ako zrusim domenovy kos, ked mam firemny server a proste server na ktory ukazuje MX zaznam proste MUSI PRIJAT VSETKU POSTU a az na uzemi tohto servra sa je mozne rozhodovat, ci to pusti alebo nepusti dnu?
Ked tie hovada proste idu hocikedy po generickych mailboxoch, ktore MUSIM MAT AKTIVNE: daemon, info, postmaster, webmaster... toto vsetko musi byt podla dohod funkcne!
Ked proste uz adminom na servroch kludne mozu zlyhavat nervy, lebo si nijako nepomozu a traffic na smtp maju proste ci maju alebo nemaju riesenia pre antispam, vysoky. Tak vysoky, ze poctom mailov sa to hybe nad polovicou!!
Ja chcem, aby boli uz na urovni chrbtovej siete (backbone) riesene BLOKOVANIE subnetov, z ktorych prichadza spam. VSETCI VELMI DOBRE VIEME, ze najviac spamu chodi z nenakonfigurovanych otvorenych servrov niekde v cine, rusku, korei, kde si hoviadka zivelne spustaju nezabezpecene stroje!
Ze za zber mailovych dat su nizke alebo ziadne tresty, ze firmickam sa za spamovanie vacsinou nic vazne nestane! Ze vlastne SPAM nikoho prilis vazne ani nezaujima. Lebo nestaci prijat kdesi v prdeli v state Kalifornia nejaky prisny zakon, ked spam sa oklukou dostava do statov z Ciny.
Az ked americky prezident doplati na nejaky spam/hoax a vyhlasi boj proti tomuto terorizmu, tak az potom to zacne byt nadejne
Dovtedy... nepouzivajte mail nie je ani podstatne, ci ste anonymnejsi alebo nie, ak sa vasa mailova schranka preflakne, ste v prdeli
a este nieco, podla mna by mali byt postavene mimo zakona VSETKY freemailove servery. | |
Re: Koncovka - Jerry (web)Je to zajímavé, ale na postmastera ani webmastera (a další generické účty) mi SPAM taky nechodí a téměř vůbec (tj. tak jednou za měsíc) nechodil ani v dobách domény jerry.cz. Tu jsem měl od roku 1998, takže času na nalezení bylo opravdu dost. Naopak pokusů o odeslání pošty na nesmyslné účty v dané doméně registruju poměrně dost.
Jinak nevím nevím - Exim v Debianu i v Gentoo má defaultně nastaveno, že pokud je cílovým serverem daný konkrétní stroj (což je u mě vždycky), kontrolují si existenci účtu už během SMTP komunikace. Opravdu si myslíte, že když hodí po "RCPT TO" pětistovkový kód kvůli neexistujícímu příjemci, je to proti standardům? A co když mám zakázaný open relay, to je také chyba? Upřímně řečeno, v tom případě na standardy z vysoka prdím... | |
Re: Koncovka - rony (web)jeden pripad. ja mam firemnu domenu na starosti uz peknych par rokov. tak si to zvaz.
pred rokom som si spravil vlastnu domenu, nijako zvlast publikovana a napriek tomu mi chodi spam na mnou NIKDY NEPOUZITE: sales info atd.
Predvcerom som vo firme oslavil prvy spam priamo na postmaster. Tu uz ide o drzku. (postmaster ma u mna dost radikalne triedenu postu).
Nehovoriac o tom, ze ako postmaster mam kopie nedorucitelnych sprav z celej domeny, to znamena, ze mi do extra zlozky denne pristanu stovky mejlov. V drvivej vacsine ako nasledok nepodarenej komunikacie servrov medzi sebou pretoze: vymyslene adresy.
Takze mily Jerry, netrap ma tu s poznamkami, ako si ty nemal nikdy ziadny spam. To ze ty nie este neznamana, ze nejaka situacia realne neexistuje.
Nehovorim, ze sa staram o megavelku domenu, ale mat nejaky pidihosting a firemne servre je trosku rozdiel, nie? | |
Re: Koncovka - Jerry (web)Psal jsem něco o firemních serverech? Psal jsem, co se osvědčilo MNĚ. Ano, na mém pidiserveru (hosting to není, stojí mi to doma pod oknem). Já neudílel univerzální rady, já jen zkonstatoval skutečnost. A upřímně řečeno, kolik procent čtenářů tady dělá postmastera velké firmě?
Za tím připojováním koncovek za jméno domény si stojím. A opravdu nevidím důvod, proč přijímat zprávy pro neexistující mailboxy, i ve velké firmě. Nicméně prosím, vlastní mailboxy mám na malém servříku a sice trošku fušuju i do síťařiny jedné poměrně velké (cca 1500 lidí) organizace, ale postmastera jim nedělám, i když administrační práva na ty stroje mám. Nicméně ani tam nekončí nedoručitelná pošta v postmasterově mailboxu. Proč taky, to by se z toho vážně podělal... | |
Re: Koncovka - rony (web)hm, prijimat ich musis, minimalne prijmes spojenie od nejakeho servra.
minimalne tu spravu stiahnes, koniec koncov ma 1kb. minimalne ju musis prejst nejakym filtrom.
minimalne musis spustit dalsie procesy, ktore by si spustal skor na viac potrebne spravy, ale spustas ich nad zbytocnymi mailami.
takze tak.
ak narazas, ze nemusim prijimat spravy pre neexistujuce mailboxy... prezrad mi ako sa teda tomu vyhnes bez toho, aby si prichadzajucu spravu "nepreveril" - vzdy musis uvolnit smtp session a zacat prijimat data
rezia servra sa nici uz tou otvorenou session - je jedno ci prijmem 300 bajtov alebo o 600 viac, uz sa otvorilo spojenie, spustili procesy
takze podme dalej | |
Re: Koncovka - Jerry (web)Ale to jo. Nicméně stále mi to:
1) protáhne řádově méně dat, než kdyby to mail přijalo celý
2) neprochází antispamem (největší žrout výkonu)
3) nezpracovává se dál v POP3/IMAP serveru (pokud je oddělený od SMTP, jako v mém případě)
4) neotevírá nové spojení, aby to poslalo zpět chybovou hlášku
nebo 5) neotravuje mě zprávami, které nejsou určeny přímo mě.
6) jestli někdy zprovozním antivir na mailserveru, tak nebude zpracovávat zprávu antivirem.
Prostě se u mě jen spustí jeden další proces, prohlédne seznam adresátů a pošle odesílatele do řiti. Čili z mého hlediska je režie (přenosové pásmo, procesorový čas) stále menší. Nicméně, pokud ten SPAM nemá megabajt, je mi tahle režie stejně fuk, procesor se většinu času nudí, pár bajtů navíc mě taky nerozhází. Hlavní je bod 5).
Ale nechme toho, vycházíme z příliš rozdílných pozic a hádáme se o pitomosti. Oba nás SPAM séře, já mám prostě výhodu ve větší volnosti. | | |
|
Re: Koncovka - rony (web)nie nedorucitelna posta, ktoru niekto zvonku posiela na vymyslene mejlboxy.
proste len servisne mejly, co kde ako.
chapem, ze sa na to mozem vykaslat a neprijimat to ale... keby bolo keby, tak je to pre mna celkom dobry zdroj informacii o tom co sa deje.
aale nie je to jadro problemu o ktorom sa mame bavit. zbytocne zabrdame do detailov, ktore nesuvisia s tym vyssie, ze Jerry? | |
Re: Koncovka - Jerry (web)Jak jsem psal, na daemon@..., postmaster@..., root@... atd. mi v podstatě nic nechodí. Nevím proč tomu tak je, ale nestěžuju si. Tyhle adresy mi normálně fungují.
Ale, jak už jsem psal o thread výše, souhlasím s tím, že zabředáváme do zbytečných detailů které už s původním tématem v podstatě nesouvisí. Čili přeji dobrou a úspěšnou noc. | | |
|
|
|
|
|
|