Je dobře, když IE opravuje kód? Je správné zobrazení chybného vstupu v pořádku? A chybné zobrazení správného vstupu v pořádku je? Je autor tohoto příspěvku v pořádku? A Jan Tleskač?

Provokativní otázka Petra Ozogána:
Konkrétně se jedná o prohlížeč Internet Explorer. Pokud narazí na to, že je v kódu HTML chyba, tak se ji snaží analyzovat a opravit tak, aby se na výstupu dostala www stránka dle zadání. V tomto případě však uvedené úpravy označují někteří lidé za „nestandardní chování”. Brali by spíše to, kdyby se museli dívat na plno zmršených stránek, které nedokázali neprofesionální tvůrci napsat zcela v pořádku. Přesněji řečeno, oni se na ně dívat musejí, protože jim je prohlížeč, vyhovující standardu zobrazí s chybama. Jak jsem bohužel zjistil, takový prohlížeč je například Mozilla. Který z nich je tedy chybný? Ten, který se snaží napravit sám špatné zadání, nebo ten, který přesně (špatně) interpretuje chybné zadání?

Zaráží mne to, o to víc u programátora. Zkusím to parafrázovat, třeba se můj názor stane jasnějším: Borland Delphi mi nepřeloží kód, který je s chybou. Měl by ho, podobně jako IE, analyzovat a opravit tak, aby výstupem byl správně fungující kód. Nehledě na to, že má-li stránka chybné zadání, je korektní výstup takový, který je chybný, který tu chybu důsledně dodrží, ne? Pokud dostanu na chybný vstupní text správnou odpověď, tak tu něco smrdí...

Z komentářů: Na druhou stranu ale připouštím i to, že pokud je tam nějaká chybička, tak by to měl prohlížeč v případě možností sám opravit.

A tady nesouhlasím. Naprosto ne. Zaprvé — jakou chybičku by měl opravit? Co je ještě chybička? Je to něco jako zapomenutý středník na konci příkazu? A proč to tedy žádný překladač C nebo Pascalu ani PHP interpret ani Javovský kompilátor neopravují? Protože jazyky mají pevná pravidla a programátoři je buď dodržují, nebo nepřekládají! HTML dlouho svá pevná pravidla neměl (TEN html, je to jazyk... Ne TO ani TA!) a teď, když je získal, tak je spousta „pologramotných” nechce dodržovat (možná o nich ani nevědí), protože je k tomu nic nenutí. A pozor, tady nehovořím o validitě, ale o základních pravidlech, jako například uzavírat otevřené tagy a nekřížit vnořené konstrukce.

I když HTML není programovací jazyk, je to značkovací jazyk pro popis struktury dokumentu, má to velmi mnoho společného. Psaní HTML kódu není programování, stejně jako není (v užším slova smyslu) programování přepisování algoritmů do konkrétního jazyka, je to činnost, která by se dala nazvat kódování, tedy přepis nějakých abstraktních myšlenek do zápisu v konkrétním kódu. A kód má svá jasná pravidla, je to úmluva, která by se měla dodržovat.

K tomuto odstavci patří malé odbočení — HTML je opravdu jazyk pro popis struktury dokumentu. Nikoliv pro popis jeho vzhledu. Přesto někteří stále „definují vzhled pomocí HTML” a ta snaha mi připadá podobná snaze některých „takyprogramátorů” naprogramovat všechno, od databází přes hry po umělou inteligenci, ve FoxPro...

Příklad pro programátory a podobné existence, co znají Pascal — napíšu následující funkci:

function factorial(x:integer):integer;
var f,i:integr;
begin
f=1;
for i=2 to x do f=f*i;
factorial=f;
end;

Jak to, že ten překladač nepochopí, že to „rovná se” je přiřazení jako ve všech jiných jazycích a odmítá to přeložit? Podle teorie Petra Ozogána jsou tedy Borland Pascal i Borland Delphi i FreePascal chybné překladače... Přeci takovou drobnou chybičku měly velkoryse ignorovat, stejně jako jim mohlo dojít, že „integr” nemůže být nic jiného než „integer” a mohly to opravit.

Záměna := za = je zhruba na stejné syntaktické úrovni jako použití LI bez UL. Stejně tak — podobně jako si IE domýšlí konce tagů TR, TD nebo BODY, mohl by si i překladač Pascalu domyslet občas nějaký ten end; Prostě pokud je někde definice funkce a najednou začne další definice, tak asi měla ta první skončit...

Promiňte, ale s takovým překladačem bych odmítal pracovat. Je to jako by za mne někdo doříkával věty. Někdy správně, což není příjemné. Někdy nesprávně, což naštve ještě víc. Odporný zlozvyk!

Ale takové jsou už produkty Microsoftu, dokonce celá jejich obchodní strategie je na tom založena: Jejich produkty se snaží vědět líp než vy, co vlastně chcete, a dát vám to dřív, než to vlastně zjistíte. Stačí se podívat na „automatické opravování pravopisu” ve Wordu. Neznám vlezlejší a otravnější vlastnost. Dokonce si troufám tvrdit, že to je vlastnost na obtíž.


A pokud zajdu ještě dál, tak řeknu, že ty funkce, které „opravují” kód v IE jsou vítány stejným typem lidí jako automatické opravy ve Wordu.