Re: - Radek (web)

No to chápu. A je taky pravdou, že v *televizi* by měla znít čeština správná. Souhlasím s tebou. Ale dělat, třeba, z jednoho patvaru, který řekla hlasatelka se střední školou, celý článek, si mi prostě zdá moc. Vsadím se, že i ty občas nějaký patvar v hovorové mluvě vytvoříš Je to jako číst v Blesku o tom, jak píše Pixy, že jakási herečka má ráda sníh.

Re: - Arthur Dent (web)

Jsem rád, že existuje tykání a vykání. Opravdu. Rozhodně bych netvrdil, že je to historický přežitek nebo že snad "bohužel". Tykání a vykání je mé povaze bližší.

Re: Jednoduchá angličtina - Ota (web)

Radku, na první pohled angličtina je jednoduchá: člověk se snadno naučí deset lekcí, že. Ale tvrdit, že rysem nějakého jazyka je "jednoduchost" (oproti složitosti jiného jazyka), to je skoro jako dělat z rodilých mluvčích toho jazyka debily. Anebo je to jako stranit cukru, že je sladký, a hanět sůl, že sladkosti postrádá. Co má angličtina, nemá čeština, a naopak. Každý jazyk je jednoduchý nebo složitý podle toho, jestli jím někdo vyjádří jednoduchou nebo složitou myšlenku.
Tvaroslovná chuboda (jednoduchost) angličtiny je však vyvážena velmi propracovanou, jemnou, až složitou frazeologií, idiomatikou, je vynahrazena syntaktickou a stylovou pestrostí, a já jsem názoru, že angličtina vůbec není jednoduchá, ba naopak, je přímo složitá, až k uzoufání! Možná máš na mysli jednoduchost nějakého kousku angličtiny, ale určitě není jednoduchá angličtina Shakespeara, anglických právních textů nebo žurnalistická angličtina.

Ad vykání, tykání: Víš, kolik odstínů formálnosti (vykání) a neformálnosti (tykání) oslovení dokáže angličtina vytvořit jinými prostředky než nějakými slovesnými tvary? Třeba výběrem slov, mírou výslovnostní pečlivosti, různými syntaktickými a stylistickými prostředky? A jen tak mimochodem je tam historických přežitků habakuk (resp. habaděj). Angličtina, to je přímo ráj historických přežitků, ty websajto...

(Nic ve zlým, to já jen tak.)