Nedá mi to a píchnu do vosího hnízda: Mazat nebo nemazat?

Na úvod trošku pojmologie. Jsou čtenářské reakce u článků příspěvky nebo komentáře? Já chápu příspěvek jako něco, co rozšiřuje, doplňuje, upřesňuje nebo jinak přispívá k tématu článků. Komentář je podle mého jakákoli reakce, která se nějak týká přečteného, může to být příspěvek, může to být i prosté vyjádření souhlasu nebo nesouhlasu, může se to týkat i jiného komentáře...

I když je často čtenářský ohlas příspěvkem, nelze říct, že všechny reakce, co se u článku objeví, jsou příspěvky. Proto mi připadá jako vhodnější označení komentáře, popřípadě ohlasy. (Ke cti čtenářů Převážně neškodného se sluší uvést, že jejich reakce jsou velmi často opravdu příspěvky, které nějak doplňují napsané informace, a já jsem rád, že tomu tak je.) Proto budu dále hovořit o komentářích.

Ještě jeden pojem je dobré definovat. Tím pojmem je cenzura. Podle Akademického slovníku cizích slov je cenzura
úřední kontrola, resp. omezení či potlačení a zákaz informací určených ke zveřejnění se zřetelem na zájmy státní, politické a mravnostní; přeneseně přísný dozor.

Občas vídám v komentářích na nejrůznějších webech protesty čtenářů, které se týkají mazání komentářů ze strany správce webu. Padají slova jako demokracie, svoboda slova, cenzura... Podle mne to jsou jen prázdné žvásty a celkem přesně to vyjadřuje Rony, když říká, že každý web je něčím majetkem a majitel, který jeho provoz platí, je oprávněn rozhodnout o obsahu stránek. Asi nikoho nenapadne vyčítat majiteli novin, že netiskne to co se mu nelíbí. Majitel televize má plné právo nepustit do éteru něco, s čím nesouhlasí. Proč by stejné pravidlo nemělo platit na internetu?

Ačkoli je web veřejný, jeho obsah je z drtivé většiny v soukromých rukou. Pokud někdo nabízí možnost vyjádřit se komukoliv, a tím vlastně dává prostor na svém „pozemku” někomu jinému, je to pouze jeho vůle a není nijak vymahatelná. Takže pokud se rozhodnu, že na svých stránkách nechci nějaký komentář, ať už z jakéhokoliv důvodu, tak ho zkrátka smažu a nemá to co do činění s „cenzurou nepohodlných názorů”. Pouze jsem využil svého práva majitele rozhodnout o svém majetku. (Možná by to chtělo fundovanější právnický rozbor, ale já se domnívám, že majitel webového prostoru je zároveň majitelem dat na něm uložených a může s nimi nakládat dle svého uvážení — může je měnit, mazat, rozšiřovat...)

Jediná otázka, kterou lze položit v souvislosti s mazáním komentářů je, zda je to etické. Tady záleží na míře. Maže-li někdo každý nesouhlasný komentář, je to jiný případ než situace, kdy administrátor smaže vulgární, urážlivý apod. komentář. Ovšem oba mají plné právo se takto chovat. I když si o tom prvním můžeme myslet, že nesnese opozici nebo kritiku, můžeme se o jeho chování vyjádřit jako o neetickém, může nám připadat nevhodné, přesto tím, že smaže komentář, neporuší ničí práva a nedopustí se ani cenzury ani omezování svobody slova. Zmiňovat se v souvislosti se soukromým majetkem dokonce o demokracii je naprosto irelevantní — pokud není soukromý majetek objektem státního zájmu, je nedotknutelný a demokratická pravidla či svobody na něm lze jen těžko nárokovat. Obrazně řečeno: Demokracie končí na prahu mého domu.

A když si navíc uvědomím, že na internetu se pohybuje spousta jedinců, kteří se, kryti anonymitou, chovají jak hulváti (viz třeba diskuse na iDnes), pak na rovinu říkám: Ano, každý majitel webu, který nabízí možnost přidat komukoli nějaký komentář, má podle mého názoru plné právo smazat jakýkoliv komentář, pokud to uzná za vhodné. Nejde o cenzuru ani o omezení svobody slova (žádná moc dotyčnému nezakazuje, aby svůj názor publikoval), jde pouze o uplatnění vlastnických práv. Jakékoli pohoršování se nad tímto chováním je zcestné.

PS: Na Převážně neškodném je přes 6000 komentářů, smazal jsem jich zatím asi pět či šest. Děkuji tímto čtenářům za kultivovanost jejich komentářů, i těch nesouhlasných a kritických.