fakta - martin (web)
(16.03.2004 08:43:44)

Ono celkove naklady na Windows TCO mohou realne byt zejmena v zemich s vysokou cenou pracovni sily (USA) levnejsi nez Linux.

To co vetsina lidi nebere v potaz, ze studie jsou z USA, kde je znatelny rozdil v cene pracovnich sil, kdyz si tam prodavac bere 20 USD/hod (u nas 50Kc/hod). Jenom na Windows XP si vydelate vydelate za 10 hodin v USA a za 60 hodin u nas. Pak je jasne, ze se nam to zda jako blbost, i kdyz ty studie mohou mit realnou vahu

mno ja nevim - smejky (web)
(20.05.2004 15:39:20)

ja myslim, ze za "pravdive" je muzeme povazovat uz jenom proto, na jakem jsou serveru. a neni nahodou srovnavaci reklama zakazana? a nejvic zajimave mi pripada hlavne to, ze kdyz se jedna o pravdu, ze tam neni snad ani jeden bod, kde by byl linux lepsi. ani se nedivim. linux totiz neni os. je to jenom jadro a srovnavat jadro s komercnimi windows, to asi nebude to prave... o gnu/linux neni ani zminka.

linux is not alternative, linux is the future.