|
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - pixy (web)(24.06.2004 16:57:20)No to teda sorry... Jestli reproduktor drcne do nějaké částice (BTW, "molekula vodíku" je dost dobrej fór), tak to není vakuum. Ve mezihvězdném prostoru je hustota částic asi tak (plácnu číslo) jeden elektron na kubický kilometr, fakt bych chtěl vidět, jak se tam ten zvuk šíří (tedy jak si ty kilometry vzdálené částice předávají spiny a energii)... | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - yxen (web)(24.06.2004 17:20:18)neber to tak vážně, byla to nadsázka, nemyslel jsme vakuum, ale normální mezihvězdný prostor plný smetí
ta molekula mi uletěla
copak ve vzduchu se ty částice dotýkají? reproduktor drcne do jedný, ta odletí, drcne do další a tak, ne? v pevných látkých je to něco jinýho, ale když ředím vzduch, tak se zvuk šíří stále hůř a i když ho zředím hodně, nebude nikdy šíření 0. Nebude to sice stát ani za psí vzdech, ale... | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Roj (web)(25.06.2004 00:55:48)No!
Zvuk, na rozdil od elmg zareni NEMA kvantovy charakter, takze mluvit o nejakem drcnuti je fakt nesmysl, i kdyz se jedna o hrube priblizeni.
Zjednodusene receno, od urcite hodnoty stredni volne drahy molekul plynu nema smysl hovorit o zvuku.
Jeste polopatisticteji, zvuk se mezihvezdnym prostorem NESIRI. | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - yxen (web)(25.06.2004 16:47:51)Ano, nesiri - to jsem si jenom tak trochu rypal a fantaziroval...
Je to ale dany tim, ze vlivem male hustoty je proste tlumeni tak velke. Nenapada me zadna souvislost s kavntovymi jevy, ale nemusim znat vsechno.
Jenom jsem tim chtel rizt, ze kdyz nejaky jev vymizi prakticky, jeste neznamena, ze je matematicky roven 0.
Mimochodem, kdyz udelam obrovsky mikrofon (nevim jak) a natocim ho ke Slunci, uslysim jeho zvuk (narazy slunecniho vetru)? Prakticky k nicemu, ale nejakyho silenyho vedce to muze taky napadnout a simulovat... | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Arthur Dent (web)(25.06.2004 17:36:13)Nikoli. To co bude slyšet nebude "zvuk slunce", ale zvuk vznikající při dopadu částic na membránu
Při klasickém "slyšení" totiž vůbec nejde o dopad nějakých částic na bubínek (membránu mikrofonu), ale o změny tlaku prostředí. "Zvuk", zachycený ze slunečního větru je totéž jako zvuk, který je slyšet, když někdo píská přímo na mikrofon - tóny přehluší šum, způsobený "větrem" | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Roj (web)(26.06.2004 12:50:31)..jste me donutili jeste se k tomu exponovat...
yxene, ver mi!
Pokud slovem zvuk rozumime to, cim se zabyva obor AKUSTIKA (ne tedy huceni v klade), pak je to takhle:
Zvuk je exaktne meritelny a je charakterisovan dvema zakladnimi velicinami. Akustickym tlakem a akustickou objemovou rychlosti. Obe tyto veliciny ma smysl definovat pouze na urcitem souboru castic, protoze jsou to veliciny STATISTICKY DEFINOVANE. Podobne jako teplota. Na rozdil od teploty ale nemuzeme fiktivne vypocitat akusticky tlak ani akustickou objemovou rychlost jedne castice. To je proste kravina, nejde to ani teoreticky.
(teoreticky jde "zmerit teplotu" jedne castice na zaklade jeji kineticke energie)
Takze do tveho mikrofonu by sice castice narazely, ale nebyl by to ZVUK.
BTW. ten profesoruv zvuk zachyceny na profesoruv mikrofon by na vystupu daval velmi kvalitne stabilisovane stejnosmerne napeti | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - yxen (web)(28.06.2004 18:10:48)Jo, verim, sam mam z akusitky nejakou tu zkousku a vim o co se jedna...
Kdyz to bereme takto, tak o nejake akustice vesmiru opravdu nemuze byt rec. Cele me povidani o narazech cehokoliv nelze brat moc vazne - jen jsem si trochu popustil uzdu fantazii.
BTW dalsi nefyzikalni rypnuti - to je opravdu ve vesmiru tlak v prostoru roven 0? Nebo je jen HODNE maly? ;-] | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Roj (web)(28.06.2004 23:35:37)Tak to mas rict hned
Jak vidis, nikdo jsme nepochopili, ze si delas srandu a takovyho papiru tady zbytecne pocmarali | | |
|
|
|
|
|
|
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Mike Rosoft (web)(24.06.2004 17:30:34)To plácnutí je trochu vedle. Z dosud známých údajů tvoří výplň mezihvězného prostoru průměrně 1 atom vodíku na cm^3. Tedy alespoň co se mléčné dráhy týče. Takže nějaká šance že tam ten reproduktor "drcne" je | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - yxen (web)(24.06.2004 17:44:30)no tak nějak jsem to myslel...
prostě "kdyby" byl mnohasetkilometrovy reproduktor...
| | |
|
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Arthur Dent (web)(24.06.2004 19:38:27)Atom vodíku (též "atomární vodík") má značku H. Ovšem takto bývá málokdy k vidění, většinou se potuluje v podobě dvouatomové molekuly, známého H2, stejně jako většina plynů (kyslík, dusík...)
Co je tedy na "molekule vodíku" k smíchu? | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - ptr (web)(25.06.2004 12:22:05)potuluje, ale teda hlavně na takových (ve vesmíru řídkých a nepravděpodobných) místech, jako jsou hvězdy, planety a takové to větší smetí. Tam je těch atomů tolik, že se mohou držet za pacičku a běhat spolu. V běžném meziplanetárním (neřkuli mezihvězdném) prostoru je jich hodně málo a běhají tak rychle, že se jim to chytání za pacičku moc nedaří a tak si tam běhají hlavně samy. | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Arthur Dent (web)(25.06.2004 12:57:22)Ale já vím, že ve vesmíru se většinou potulují nebozí atomové sami... Jen mě zarazilo to, že Pixy označil molekulu vodíku za "dobrý fór", tak jsem to okomentoval ve smyslu tom, že to zas takový fór není.
Pokud měl Pixy na mysli "molekulu vodíku v mezihvězdném prostoru", tak je pravda, že je tam k vidění zhruba tak často jako Mikuláš v červenci... | | |
|
|
|
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Arthur Dent (web)(24.06.2004 23:33:47)Řeknu to asi takhle: Kdyby existovalo naprosté vakuum ("Ideální vakuum"), tak zvuk nepřenáší. Ale s ideálním vakuem se to má jako se základní součástí matematického kyvadla, s nehmotným závěsem...
Drobně odbočím: Můj známý má otce jaderného fyzika a ten byl na nějakém kongresu v Amsterdamu. No a tam jakýsi Holanďan přednášel (anglicky) cosi o vakuu a protože Holanďani čtou "v" jako "f", tak stále vyslovoval "vakuum" jako "fakjum". Měl prý nejživější reakce publika a největší potlesk. | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Roj (web)(25.06.2004 00:59:32)Arture, s tim nesirenim zvuku mas pravdu, o cemz jsem pindal vyse, zvuk se nemuze sirit ani BEZNYM VAKUEM
Ale ze si pletes INTERPOLACI s EXTRAPOLACI, to je na povazenou!!! | |
Re: no, chápu počin pana profesora nějak takto - Arthur Dent (web)(25.06.2004 01:28:32)Ha! Tenhle Roj... Díky, je to tak, ale aby bylo úplně jasno, změním to na český výraz... | | |
|
|
|