03.08.2005
Co to s tou Lupou je? Nějak tomu nerozumím...
Nejdřív byla ta veselá scénka s "novinářem Hodboděm"...
A v dnešním článku Jiřího Macicha ml. o Blog.cz se objevila mj. věta „Hostované blogy nebude hyzdit žádná reklama, což je v době, kdy konkurenční Bloguje koketuje s povinnou textovou reklamou, výhoda.” Opět jsem sedl, opět jsem napsal autorovi, že Bloguje rozhodně nekoketuje s povinnou textovou reklamou a Jiří Macich mi odpověděl:
Zdravím
pokud se nepletu, tak v minulosti byla někde bloguje.cz zmínka, že možná bude reklama do budoucna možná povinná, což mi jako koketování s reklamou přišlo
Nelenil jsem a předmětnou citaci jsem našel.
Reklamu si do svých stránek vkládat můžete nebo nemusíte. Bloguje vás nijak nepenalizuje, pokud si ji nevložíte, ani vás nijak nezvýhodní, pokud si ji vložíte. Rozhodnutí zda vložit nebo nevložit je zcela na vás.
Pokud máte ve svém blogu vloženou reklamu z jiného systému (Billboard, Textlink a podobné), vložte si, prosím, i naši. Po skončení testovacího provozu bude v případě, že máte vloženou reklamu z jiného reklamního systému, vložení naší reklamy pravděpodobně povinné.
Napsat „pro někoho povinná” nebo „za jistých podmínek povinná” by asi bylo moc práce nebo by to neúměrně prodloužilo text. Nějaké mé řeči o tom, že takovéhle formulace mohou Bloguje poškodit jsou nejspíš každému putna. Nejspíš i moje řeči o tom, že se mi nelíbí překrucování mých výroků...
Ale krucipísek, co je to s těma autorama? Jeden napíše, že jsem „kdysi kdesi uvedl”, druhý „pokud se nepletu, tak byla někde zmínka...” Neuvedl a nebyla! Uvedl jsem něco jiného a zmínka zněla jinak...
A když se pak autor srovnání podivuje, že onen, tolik vyzdvihovaný, HTML editor má Bloguje taky (dokonce několik let...), protože ho zkrátka nenapadlo si jej v nastavení zapnout, to už je jen detail. (Aktualizace: Jiří Macich údaj opravil, děkuji mu za to. Poslední nepřesnost, která zbyla (viz komentáře), je dána nejednoznačným vyjádřením, kde Jiří Macich pochopil „HTML editor” jako výraz pro onu lištu s tagy a jako protiklad k „WYSIWYG editoru”.)
Jsem paranoidní? Nebo Lupa proti mně opravdu něco má? Nebo proti Bloguje? Nebo jen zaměstnává autory, hrající si na novináře a neschopné si svá tvrzení ověřit či podložit citací? Nebo bude podobný styl práce nadále v médiích normou?
Myslím, že ani nemá cenu psát šéfredaktorovi Lupy... Dosáhl bych tím něčeho? Pochybuji.
Aktualizace: Jiří Macich napsal v komentářích i po ICQ „Po zralé (byť přiznávám, že trochu pozdní) úvaze a Vaší přesvědčivé argumentaci jsem slůvko ”povinné" z oné věty nechal vyškrtnout. Předpokládám (dle Vašeho vyjádření výše), že teď je to již v pořádku." Ano, tím padly veškeré mé výhrady k jeho článku a děkuji mu za to.
To jinde jsou jinačí kofři!
Dobrý večer
Žádáme Vás o odstranění prezentace, která poškozuje dobré jméno firmy — http://antibanan.bloguje.cz/. Pokud nedojde k odstranění lživé a pomlouvačné prezentace, která funguje skrze Váš systém, budeme nuceni zahájit kroky vedoucí k odstranění právní cestou.
Tyto kroky zahájíme, pokud tato lživá nařčení nezmizí z Vašeho systému do 24 hodin.
Děkuji za spolupráci
Michal Kadera, banan hosting, J.Soupala 1597/5, 708 00 Ostrava, http://www.banan.cz
Odpověděl jsem:
Vážený pane,
dotyčný uživatel neporušil pravidla pro používání bloguje.cz a proto není z naší strany nejmenší důvod jeho blog ze systému odstraňovat. Cítíte-li se jeho počínáním poškozeni, bude lépe, pokud místo výhrůžek učiníte standardní právní kroky.
Hezký večer
a dozvěděl jsem se, že
Dobrý den
bereme na vědomí. Jen pro přesnost — jedná se o standartní postup, vždy v takovémto případě nejprve upozorníme poskytovatele a stejně postupují ostatní subjekty, pokud narazí na obdobný problém u našich webů. Neberte to tedy jako výhružku, o něco takového v žádném případě nešlo.
Michal Kadera, banan hosting, J.Soupala 1597/5, 708 00 Ostrava, http://www.banan.cz
Tak se na to musí! Ultimátum a výhrůžka, co není výhrůžkou, ale standardním postupem... Jenže to chce žaludek... Minimálně žaludek spammera, že, pánové?
Nejdřív byla ta veselá scénka s "novinářem Hodboděm"...
A v dnešním článku Jiřího Macicha ml. o Blog.cz se objevila mj. věta „Hostované blogy nebude hyzdit žádná reklama, což je v době, kdy konkurenční Bloguje koketuje s povinnou textovou reklamou, výhoda.” Opět jsem sedl, opět jsem napsal autorovi, že Bloguje rozhodně nekoketuje s povinnou textovou reklamou a Jiří Macich mi odpověděl:
Zdravím
pokud se nepletu, tak v minulosti byla někde bloguje.cz zmínka, že možná bude reklama do budoucna možná povinná, což mi jako koketování s reklamou přišlo
Nelenil jsem a předmětnou citaci jsem našel.
Reklamu si do svých stránek vkládat můžete nebo nemusíte. Bloguje vás nijak nepenalizuje, pokud si ji nevložíte, ani vás nijak nezvýhodní, pokud si ji vložíte. Rozhodnutí zda vložit nebo nevložit je zcela na vás.
Pokud máte ve svém blogu vloženou reklamu z jiného systému (Billboard, Textlink a podobné), vložte si, prosím, i naši. Po skončení testovacího provozu bude v případě, že máte vloženou reklamu z jiného reklamního systému, vložení naší reklamy pravděpodobně povinné.
Napsat „pro někoho povinná” nebo „za jistých podmínek povinná” by asi bylo moc práce nebo by to neúměrně prodloužilo text. Nějaké mé řeči o tom, že takovéhle formulace mohou Bloguje poškodit jsou nejspíš každému putna. Nejspíš i moje řeči o tom, že se mi nelíbí překrucování mých výroků...
Ale krucipísek, co je to s těma autorama? Jeden napíše, že jsem „kdysi kdesi uvedl”, druhý „pokud se nepletu, tak byla někde zmínka...” Neuvedl a nebyla! Uvedl jsem něco jiného a zmínka zněla jinak...
A když se pak autor srovnání podivuje, že onen, tolik vyzdvihovaný, HTML editor má Bloguje taky (dokonce několik let...), protože ho zkrátka nenapadlo si jej v nastavení zapnout, to už je jen detail.
(Aktualizace: Jiří Macich údaj opravil, děkuji mu za to. Poslední nepřesnost, která zbyla (viz komentáře), je dána nejednoznačným vyjádřením, kde Jiří Macich pochopil „HTML editor” jako výraz pro onu lištu s tagy a jako protiklad k „WYSIWYG editoru”.)
Jsem paranoidní? Nebo Lupa proti mně opravdu něco má? Nebo proti Bloguje? Nebo jen zaměstnává autory, hrající si na novináře a neschopné si svá tvrzení ověřit či podložit citací? Nebo bude podobný styl práce nadále v médiích normou?
Myslím, že ani nemá cenu psát šéfredaktorovi Lupy... Dosáhl bych tím něčeho? Pochybuji.
Aktualizace: Jiří Macich napsal v komentářích i po ICQ „Po zralé (byť přiznávám, že trochu pozdní) úvaze a Vaší přesvědčivé argumentaci jsem slůvko ”povinné" z oné věty nechal vyškrtnout. Předpokládám (dle Vašeho vyjádření výše), že teď je to již v pořádku." Ano, tím padly veškeré mé výhrady k jeho článku a děkuji mu za to.
To jinde jsou jinačí kofři!
Dobrý večer
Žádáme Vás o odstranění prezentace, která poškozuje dobré jméno firmy — http://antibanan.bloguje.cz/. Pokud nedojde k odstranění lživé a pomlouvačné prezentace, která funguje skrze Váš systém, budeme nuceni zahájit kroky vedoucí k odstranění právní cestou.
Tyto kroky zahájíme, pokud tato lživá nařčení nezmizí z Vašeho systému do 24 hodin.
Děkuji za spolupráci
Michal Kadera, banan hosting, J.Soupala 1597/5, 708 00 Ostrava, http://www.banan.cz
Odpověděl jsem:
Vážený pane,
dotyčný uživatel neporušil pravidla pro používání bloguje.cz a proto není z naší strany nejmenší důvod jeho blog ze systému odstraňovat. Cítíte-li se jeho počínáním poškozeni, bude lépe, pokud místo výhrůžek učiníte standardní právní kroky.
Hezký večer
a dozvěděl jsem se, že
Dobrý den
bereme na vědomí. Jen pro přesnost — jedná se o standartní postup, vždy v takovémto případě nejprve upozorníme poskytovatele a stejně postupují ostatní subjekty, pokud narazí na obdobný problém u našich webů. Neberte to tedy jako výhružku, o něco takového v žádném případě nešlo.
Michal Kadera, banan hosting, J.Soupala 1597/5, 708 00 Ostrava, http://www.banan.cz
Tak se na to musí! Ultimátum a výhrůžka, co není výhrůžkou, ale standardním postupem... Jenže to chce žaludek... Minimálně žaludek spammera, že, pánové?
Zadal Arthur Dent, 03.08.2005 16:25:09, 60 komentářů...,
TrackBack URL tohoto příspěvku je http://www.maly.cz/tb.php/1441
Zpět na článek
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí
Zpět na článek
Zobrazit komentáře v chronologickém pořadí
| |||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||
mor - Tomáš Hodboď (web) (03.08.2005 17:48:54) > Napsat "pro někoho povinná" nebo "za jistých podmínek povinná" by asi bylo moc práce nebo by to neúměrně prodloužilo text. A já nevidím jediný důvod, proč by někdo měl psát podle toho, jak se Pánovi Bloguje líbí. Novinář, jak vy s oblibou říkáte, má psát objektivně a nezávisle a nenechat se ovlivňovat takovýmito lobby. Podle zveřejněné citace není na slovu koketovat vůbec nic špatného. Naprosto vystihuje to, co jste napsal. By mě zajímalo, co budete dělat, až o vás někdo napíše naprosto lživé a s pravdou nesouvisející informace. Nazývat takovéto nuance morem, ... jak myslíte. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Novináři odborníci - Martin - Techblog (web) (03.08.2005 17:52:37) Je to primárně chyba Lupy, že nechá psát takové autory. Má-li server ambice být serverem pro odborníky, ne pro zcela běžné uživatele, neměl by nechat běžné uživatele psát své články. Výplody lidí neznajících pozadí a nechápajích souvislosti se hodí spíš na zive.cz. Odborné články aby na Lupě člověk hledal lupou. | |||||||||||||
| |||||||||||||
- Jiří Macich ml. (web) (03.08.2005 18:11:24) Když už bez svolení druhé strany zveřejňujete soukromou korespondenci, nechápu, proč jen ty části, které se Vám hodí. Pokud si chcete hrát na nebožáka utlačovaného Lupou, tak je to Vaše věc, ale přesto: 1. Jasně jsem vám napsal, že citaci jsem si nemohl dohledat, protože Bloguje bylo nedostupné. Proto jsem použil větu, jakou jsem použil, tedy "universální"
2. Nechápu, proč se teď v názacích do mě navážíte, když dopoledne jste mi pochleboval a děkoval za zajímavý článek. 3. Chybný údaj v tabulce ohledně WYSIWYG byl obratem opraven. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
pro Jirku a Arthura - dgx (web) (03.08.2005 19:31:40) Když jsem si dnes článek na Lupě četl, také jsem se zarazil u odstavečku týkajícího se reklamy. Ale proč... Arthure, obrat "koketuje s povinnou textovou reklamou" je dle mého výstižný a naprosto v pořádku. Říká mi, že zatím reklama povinná není, ale může jednou být. Problém vidím jinde. Jirko, chceš snad říct, že Blog.cz s povinnou reklamou nekoketuje? Pokud M.I. prohlásí, že reklama nebude jen do konce roku a pak se uvidí, tak prostě koketuje taky. Nicméně odstaveček vyznívá v neprospěch Bloguje.cz (ač není důvod). | |||||||||||||
| |||||||||||||
- rony (web) (03.08.2005 20:16:11) Jirko, povazujem sa za testera systemu bloguje.cz od jeho pociatkov. To na uvod, aby bolo jasne, ze nemusim vsetko vidiet objektivne. Nezavislost novinara neznamena, ze musi plodit clanky vyhradne svojpomocou a najlepsie bez vplyvov okolia akymi by preboha mohol byt kontakt na prevadzkovatela sluzby o ktorej pisem. Dokonca je primerane zname, ze ja osobne sa bloguje.cz venujem a som schopny podat informaciu alebo nasmerovat (usudzujem to z toho, ze casto ma ludia kontaktuju prave kvoli bloguje.cz). Netajim sa tym ani na Spravodaji  cize je tento fakt zachytitelny Takze priestor tu je.
Dokonca si myslim, ze cely problem "reklamy" na bloguje.cz nie je TAK citlivy ako sa zda byt v tabulke porovnani systemov (obsahuje par riadkov pre porovnanie troch systemov, z ktorych jeden je mierne povedane na inej kvalitativnej urovni, jeden je prakticky legenda a dalsi este neznamy). Spat k reklame: pamatam si dobre, ako Arthur Dent takisto aj mna zahrnul ako "povedzme nadnesene" konzultanta, pricom mam pocit, ze moj nazor a moje otazky boli vzate do uvahy. Minimalne som bol ubezpeceni o zachovani slobodnej volby a reklama bola ponata na principe dobrovolnosti. Fakt, ze na bloguje.cz panuju jasne vlastnicke vztahy ma dve roviny platnosti: viete, kto za to moze a viete kto vam co moze
Ano, novoprichadzajuce analogicke systemy sa vzdy snazia natahovat po zabehnutych vzoroch. Tak vznika situacia "pretlaku" a "vakua". A niektori vyvojari sa radi pohybuju v pretlaku a ini zasa vo vakuu. A ked sa tlak vo vakuu vyrovna, tak sa tam snazia dofuknut ti, ktorym pretlak roztrhal branicu
Jirko, ja viem, ze sa snazis vyuzit svoj zivot smerovanim k odbornej publicistike. Ta je vsak mierne odlisna od politickej ci spolocenskej prave v tom, ze sa zaklada na faktoch. Clovek, ktory dokaze ovladat elektronicke media (v zmysle prehladavat, triedit, analyzovat) by ich mal aj vyuzivat. A to plati teda nielen v schopnosti "googlovania" ale aj komunikacie. Tak ako som ta Jirko pochvalil pred casom za iny clanok na Interval.cz, tu na Lupe musim poznamenat, ze bol sity narychlo a aj keby nebolo tychto drobnych detailov, exkluzivitu clanku narusa uplna absencia obrazoveho materialu, ktory by podciarkol jeho vyznam. To som napisal aj v komentari pod clankom. | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zpět na článek
Navigace
.: Úvodní stránka
.: Text
.: RSS/XML - RDF
.: Přepnout zobrazení
.: Nový design
.: Statistiky
AdSense
Kategorie
Ze života
Počítače
Internet
Programování
Knižní koutek
Čeština
Reklama
Zajímavosti
Šlendrián
Filmy
Dobrou chuť
Co nás čeká
Hudba
Zamyšlení
Politika
Archivy
říjen 2005
září 2005
srpen 2005
červenec 2005
červen 2005
květen 2005
duben 2005
březen 2005
únor 2005
leden 2005
prosinec 2004
listopad 2004
říjen 2004
září 2004
srpen 2004
červenec 2004
červen 2004
květen 2004
duben 2004
březen 2004
únor 2004
leden 2004
prosinec 2003
listopad 2003
říjen 2003
září 2003
srpen 2003
červenec 2003
červen 2003
květen 2003
duben 2003
březen 2003
Hrálo mi tu:
Nahoru po schodisti dolu band - Praporcice Hildegarda (Album Prvni )
Kokrment - zavolejmyjmeno
Kokrment - zavolejmyjmeno
Depeche Mode - 02 - Walking In My Shoes (The Singles 86>98 (cd 2 of 2))
Jiří Korn - Karel nese asi čaj (Totální hity)
![[Powered by Blox]](blox.gif)
Autoři
Arthur Dent
ICQ: MAIL: blog at maly.cz
White Dog
ICQ: MAIL: White_dog at seznam.cz
